テーマ別掲示板パチスロ全般泣き寝入り？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【16】		RE:泣き寝入り？モリタ倶楽部（2006年09月05日 03時19分)
＞店側の調整ミスの場合以外は補償とゆーのはまずないでしょう。では、こうしましょう。需要と供給という共通点で例えれば、(例として電化製品を挙げます) パチ業界 ①メーカー　②ホール　③打ち手(客) ある電化製品に関して ①製造元　　②販売店　③買い手(客) 上記の二つは同じものであると私は考えます。では、とある電化製品を電気屋から購入し、損をしたり、とにかく客側に不利益があった場合、あなたならどうしますか？とりあえず販売店に抗議はしますよね？それらを今回の疑問に当てはめれば、明らかに客側に過失はないにも関わらず、それ以外の原因で遊戯続行不可能になり、ある意味それまで投資した分がすべてパァーになってしまっても、客はあきらめるしかないのですか？そこに私は強い疑問を感じざるを得ないわけです。だって、台を蹴っただの殴っただの常識外れのことをしているわけでもなく、普通に遊戯していて台が故障・遊戯不可能になったなんていうことがあっていいと思いますか？明らかにおかしいでしょう？それがいくらホールに原因がないとは言え、客があきらめるしかないなんていうことはおかしいし、そうなってしまったらホールはメーカーに原因と補償を求めるのが筋というものではないですか？　仮に冷蔵庫を買ったが不良品だった・原因は分からないが購入後使えなかったりしたら、客は販売元に対して製品の補償を求め、販売店は製造元(メーカー)に補償を求めるでしょう？それらを考えると、その後ボーナスが引けていた・引けなかったなど問わず、通常ありえない状況で遊戯不可能になってしまった場合は、それまで投資した分くらいは客に補償するのが当然と私は考えてしまいますが・・・。もしこの疑問に対して私の納得の行く形で説明があった場合、私は自分の考えの非を認めますが皆さんどうでしょうか？

【18】		RE:泣き寝入り？　 hakase (2006年09月05日 08時09分)
これは【16】に対する返信です。
冷静な意見を言わさせてもらいます。例えとして電化製品を取り上げてますが物を購買することとギャンブルとでは比べようがありません。物を買うに関してはクーリングオフなど法律で守られてますし故障に関してもメーカー側（店）が期限付きですが保障をつけてます。ましてパチ屋はギャンブル場なので明らかに販売業とは別物なのです。なので補償問題はホール側がどのような責任を取るか？は店側の判断に任せられてるのが現状です。競馬場などは落馬などアクシデントが発生した時は返金してくれますがパチ屋にはそういうルールがないのです。公のルールが無い以上、ホールのルールに従わなければいけないのが現状です。トピの題名になっているようにどんなに抗議しても判断が店側にある以上は泣き寝入りになるのが現状です誰かが先頭に立ってこの問題で裁判でも起こせばこの先なにかが変わってくるんでしょうけどでもきっと誰もしませんよね？なのでやはり店側のルールということになります。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【17】		RE:泣き寝入り？　ひろみんみん (2006年09月05日 07時07分)
これは【16】に対する返信です。
＞では、こうしましょう。需要と供給という共通点で例えれば、(例として電化製品を挙げます) ＞＞パチ業界＞①メーカー　②ホール　③打ち手(客) ＞＞ある電化製品に関して＞①製造元　　②販売店　③買い手(客) これ本気で言ってるんですか？あなたはホールから台を買ったんですか？それなら台の不具合による損失について賠償を求められるでしょうね。しかし、あなたはメダルを借りて台で遊ぶ権利を得ただけ。その台が遊戯出来なくなったら他の台へ。当たり前ですね。不具合による損失もそれを証明する事も出来ません。否、そもそも不具合による損失なんてものすらありません。全く例えになってませんよ。まあ、例えるならレンタルビデオ位かな。見れなかったら他のと交換する。でしょ？否、その後やってれば絶対出たはずと言っても、じゃあ何時までやるんですか？閉店？一回出たら即止め？結局どの位出るか又出ないかは全く判りませんよね。その時点の負けをもっと増やす結果になっているかもしれない。というかその可能性の方が高いんじゃないですか？逆に止める踏ん切りがついて良かったかもしれませんよ。