テーマ別掲示板パチスロ全般遠隔操作の実態調査ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

遠隔操作の実態調査 警視庁２４時 （2005年07月16日 20時40分）

遠隔操作をしている店やら遠隔操作をしていると思われる店・・・単なるお客の被害妄想に過ぎない・・・
妄想なのか？現実なのか？
どう判断してる？

この投稿に対する返信を見る (29件)

■ 128件の投稿があります。

【13】　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【128】		意外と知らないパチスロ必勝法？　ＬＲ (2005年09月25日 21時24分)
これは【トピック】に対する返信です。
こんなページもあります。遠隔を逆手にとれば、勝つ要素があがることもあるかも・・・ここにある『グループ判定』というのが、存在していればの話ですけど。ｗ ◆空き打ち前で述べた様に空き台の状態を故意に作る事によって当たり抽選を自分の台に誘発する攻略法の事で、ふと空き台に座った人が５００円程度で当たりを引くと行った事を目の当たりにした方も多いと思うが、これこそ空き打ち攻略で、ただの偶然では無い。以下には当たり判定を誘発する方法を記述するが、あくまでも当たりを引きやすくするまでの話で、やれば必ず当たりを引けるものでもないが、知っていてやらなければ損である。攻略法と折り混ぜればより効果的でもある。簡単な事なので、ぜひともやっていただきたい。　１、当たり終了後、あるいは上皿に玉が残っていた場合、２～３回デジタルを回す。　　パチスロの場合は当たり終了後、あるいはコインが受け皿に残っていた場合、　　２～３回ドラムを回す。完全に空き台の状態であれば何もせず、３番の手順に移る　２、上皿の玉を完全に抜く。（打ち出し口に玉が残っている場合があるので、それ　　も完全に打ちきる事。銀色の感知板がセンサーになっている為。）パチスロの　　場合は受け皿のコインを箱に入れる。　３、カードを抜き、ハンドルを固定している場合は元に戻し２分半～３分待つ。　　パチスロの場合はそのまま２分半～３分待つ。以上の手順で完了。　ただし、空き台が多い状態ではコンピューターの判定抑止機能が働き、稼働率により、当たり率を調整する為、当たりにくくなる。グループ内の空き台に当たり抽選がなされていれば、グループ内の他の台にはなかなか当たり抽選が移動しない。　理想的なグループの状態は５台構成であれば当たり中の台が１台、稼働中の台が３台、空き台が１台である。 ◆空き打ちのタイミング自分のグループ内のいずれかの台が当たりを引いている時はそのグループにグループ判定がなされていると考えられる。その当たりを引いている台が終了して、まだグループ判定がなされていれば、次にその台もしくは、同じグループ内の他の台に当たり抽選がなされる。あるいは他のグループにグループ判定されるかのいずれかと考えられる。（シマの状態が悪い場合はどこにも当たり判定がされない場合もある。）同じグループ内で当たり判定をされる事を考え、また制御盤が空き台を好む性質もふまえて同グループ内の台に当たりが来たと同時に（確変の場合は確変最後の単発で当たった時。パチスロの場合は連チャンの最後の当たりの時。パチスロの連チャンは判別しにくい為、毎回の当たりごとと考える。）自分の台を空き台の状態にする。空き台の状態にしてから２分半～３分後、まだ当たり中の場合はその当たりが完全に終わってから打ち出す。グループ判定がされていて、パチンコ、パチスロ共に３千円程で当たりが来なければグループ内の他の台より先に当たり抽選されないと思っても良い。当たり抽選はグループ内の他の台に移っているかもしくはグループ判定が違うグループに移っていると考えられる。グループ内の他の台が空いていればその台に移るのも手である。 http://fcweb.fc2web.com/pachi.html

【127】		RE:遠隔操作の実態調査　ＬＲ (2005年09月25日 21時19分)
これは【トピック】に対する返信です。
遠隔は技術的には可能だと思います。疑わしい店には、行かないことが重要ですね。こんなページみたりすると、ありそうだと思うこともあります。遠隔操作事例さて下に図があるのを見てください。この図で208番台の遊技者が主人公としましょう。パチスロ店が行なう遠隔操作は実は、この208番台に座る主人公負ける人間を基準に行なわれるのがわかります。この図の横軸は時間軸です。縦軸は島全体のデータカウンタがフラッシュを行なう時間です。赤ラインはボーナス中、黒丸は投資中を示します。(千円分のコインを借りる点）各台の遊技者はもう既に初めから打っている客です。出玉は既にそこそこあります。208番台の主人公が208番台の席に着こうとした時にパチンコ店員がデータカウンターをフラッシュさせるボタンを押しました。①の矢印です。すると200番代のパチスロ台の上部にあるデータカウンターが左右にフラッシュしたと同時に210番台にBIGボーナスが成立、208番台の主人公は何も知らずに打ち始めるのです。打ち始めた208番台の主人公が当たる事はありえません。もう既にレールを引かれた道を進むだけです。他の台は次々と図のように爆発します。ここで時間的にこのような引かれたレール上をうまく進めるのか？と思う方が多いかもしれません。実は進めることが出来るのです。パチスロは１ゲーム４．２秒より早くゲーム終えても４．２秒後からでしかゲームが出来ません。基本的に１００ゲームも３００ゲームも遊技すれば人それぞれの特徴というものが出て毎回同じ事を繰り返すようになるのです。例えば208番台の主人公は通常３枚手入れゲームでは約４．４秒で次のゲームにはいり、ある演出では５．３秒になり、リプレイが発生すると４．３秒、小役が発生すると４．７秒というように一定の癖が出てきます。これらの癖が出にくいのがパチスロをあまりやった事のない初心者なのです。これらの癖から容易にお客の技量を判定する事がホールコンピュータで可能です。演出やゲームによって発生するタイムラグを利用してある時間に千円分借りたコインがなくなるように、ボーナスがあるタイミングで終了するように、ボーナスが発生するようにホールコンピュータが制御を行ないます。この時間的などの誤差を検出して誤差を修正するような制御をフィードバック制御と言います。この時間要素を使ったフィードバック制御で遠隔操作が行なわれるのです。 http://members.at.infoseek.co.jp/enkaku_death/index003.html

【126】		RE:遠隔操作の実態調査　囁 (2005年09月23日 13時51分)
これは【トピック】に対する返信です。
遠隔のメリット・デメリットってなんですかね・・・お客にとって・・・またはお店にとって・・・

【125】		RE:遠隔操作の実態調査　プーはかせ (2005年09月17日 00時06分)
これは【124】に対する返信です。
皆さん、こんにちは。あれ？このトピ、まだ、続いてたんですね。囁さん、そうですね。僅かならあるんじゃないですかね。一般的には（攻略誌等からの情報）、パチンコでは僅かに行なわれているが、パチスロでは殆んど無いといわれています。 cPさん、面白い情報をありがとうございます。こんな内容の発明を特許出願した人がいるんですね。驚きです！！！内容が遠隔のように思えますよね（笑）。ちなみに私、以前、特許関係の仕事をしていたことがありますので、私の知っている範囲で、 cPさんの情報について書き込みをさせていただきます。まず、「特許獲得した」との記述がありますが、この出願は未だ特許にはなっていないと思います。わが国の特許制度によると、発明をして特許を受けたいと思う者は、その内容を書面にしたためて特許庁に出願しなければなりません（今はコンピューターでオンライン出願されることが多いと思いますが・・・）。出願した書面の内容は、基本的に1年6月すると、特許公開広報で公開されます。そのときに、「特開平・・・」の番号がつくのです。実際に特許にするには、出願から3年以内に出願審査請求という手続きを行なって、特許庁審査官の審査を受けなければなりません。その審査に合格して始めて特許になるのです。ご指摘の発明は、未だ特許としての登録がされていないことから判断するに、審査請求をしていないか、審査継続中だと思われます。審査に合格するには、特許法で定められているいくつかのハードルをクリアーしなければなりません。ここで我々が興味があるのは、内容が遠隔だった場合にどうなるかです。遠隔であれば、間違いなく他の法律に触れる発明内容ということになります。この点については、「出玉調整」というパチンコのトピで、もーりゆさんという方が、発言[88]にて法律的な根拠を正確に指摘されていますので、そちらを参照してください。ご指摘の発明については、専門的でよく分からない部分もありますので、遠隔じゃないかもしれません（ちゃんとした代理人もついているみたいですから、特にこの点がどうなのか気になるところですね）。ちなみに、内容が他の法律に触れていると、（おそらく）特許法32条により審査官から拒絶理由通知という通知が打たれて、拒絶されることになると思います。仮に特許庁審査官の過誤登録によって特許が成立したとしても、特許無効審判という審判によって特許権がつぶされてしまうこともあります。また、たとえ合法的に特許が成立したとしても、その発明が実施されるとは限りません、例えば、薬などは効果が認められて特許になったとしても、薬事法で定められるところの安全性試験をクリアーしなければ、薬として販売することはできないのです。要するに、特開平１０－１３７４２２に示される発明が出願されていたとしても、遠隔システムが合法的に製造販売される、あるいはされているわけではないという点に注意しなけばなりません。上記の内容について、なにか間違いがありましたら、フォロー願います。また、何か新しい展開があったら、書き込みさせていただくかも知れません。よっぽどのことがないと多分書き込まないと思いますが・・・すいません。それでは、失礼いたします。

【124】		RE:遠隔操作の実態調査　 cP (2005年09月15日 05時45分)
これは【トピック】に対する返信です。
某掲示板からこぴぺ -------- 会員カードの秘密これを知るには、まず、インターネットで、特許庁を検索する。１、「特許庁ホームページ」をクリックする。（注）以後、「　」をクリックする。２、「資料室」３、「特許電子図書館トップページ」４、「特許実用新案検索」５、「特許実用新案文献番号牽引照会」６、文献番号の枠の中に、h08-301849、を半角で入れ、その下にある「照会」７、「リスト」８、「特開平１０－１３７４２２」これで、平成８年に特許申請し、平成１０年に特許獲得した特許１３７４２２の内容が見られる。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【123】		RE:遠隔操作の実態調査　囁 (2005年09月11日 23時33分)
これは【トピック】に対する返信です。
遠隔は絶対やってるよ。スロットの設定変えれるんだから、出方も単純に変えられると思う。

【122】		RE:遠隔操作の実態調査　プーはかせ (2005年09月04日 12時07分)
これは【121】に対する返信です。
スロ拳さん、どうも。う～ん、そうですね。私の場合は、「結局話せなくなっちゃう」という事実を、「多くのホールが遠隔をしている」と積極的な結論を導くのに用いるのではなく、「攻略誌等に書かれている情報が否定されない」と消極的な解釈をするのに用いていますね。もちろん、スロ拳さんの指摘のほうがあっているかもしれませんが・・・（汗）。ただ、ひとつ言えることは、これまでやってきた方法を変えることはないということですね。多くの打ち手が実行しているように、高設定であると思われる、あるいはホールが高設定であると発表している台を打ち、負けていくようならそのホールでは打たないという当たり前の方法を実行していけば良いのではないでしょうか？不正を行なっていようが、そうでなかろうが、この方法でボッタクリホールには対処できることになります。知り合いが、こんなことを言ってました。「勝ってるときはとりあえず、打っとけ」、また「どんなに正しいと思っても大きく負けていくようなら打つのやめとけ」ってね。そのときは、よく分からなくても、勝ち負けの理由があとで判明することもよくあります。要するに、自分の立ち回りは常に実際のデータで修正することが重要です。結局、我々ができることは打つか打たないか、この二つに一つの選択しか基本的にできないんですよね。

【121】		RE:遠隔操作の実態調査　スロ拳 (2005年09月03日 20時12分)
これは【トピック】に対する返信です。
実際に行われてるでしょう。パチンコ屋が自ら「当店は遠隔はしてません」という店もあるくらいですから。それだけしてる店が多いのでしょうね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【120】		RE:遠隔操作の実態調査　プーはかせ (2005年09月03日 00時25分)
これは【トピック】に対する返信です。
たかマーク＠＠さん、弁慶さん、こんにちは。＞普段耳にする事の無い業界関係者の裏話を無料で吸収できるだけでも大変有難くたかマーク＠＠さん、全くその通りですね。私もわくわくしながら、やり取りしてましたよ。ところで、どうしてスロ吉・パチ吉さんは、あんなに怒ってるんかな？自分が追求されてるとでも思ったのかな？そんなことありませんよ。スロ吉・パチ吉さんは、初めから業者のものですと、ことわっているわけだし、書き込みを読む人間もそれを考慮して読むわけですから問題ないと思うんです。まあ・・・あまり書いても、結局はスロ吉・パチ吉さんへの詮索になりそうですので・・・これでやめにします。＞所詮匿名の掲示板であり、・・・受け手側ともに、情報の取捨選択は『自己責任』です。弁慶さん、細かいご指摘ありがとうございます。少なくとも、この書き込みぐっと来ますよ。やっぱり、このトピ落ちちゃうんですかね。やっぱり、肝心のところになるとだめなんですよね。まあ、色々あるんでしょうけど・・・。そういう思惑や意思が働いていて、ここまでトピが維持されてたのかな・・・。私はこれに懲りて、同じようなトピが他で立ち上がってもROMに専念することにしますよ。

【119】		RE:このトピをご覧になる皆様へ　弁慶 (2005年09月02日 16時59分)
これは【113】に対する返信です。
前にも述べたように、S吉・P吉の記述を全否定しているわけではありません。実際、当事者ならではの「事実」を理解できる部分もあります。しかし、前述の北斗のバグの件に関しては『憶測による誇張』といえます。したがって、ある１つのものにボロがでると、彼の記述全てに真偽の疑惑の念を抱いてしまうのは当然の流れです。＞あなたは何者ですか？申し訳ない。答える必要はないと思います。仮に答えたからといって、匿名ゆえにその信頼性は皆無だと思います。所詮匿名の掲示板であり、フィクションとドキュメンタリーの世界が錯綜する世界でもある。送り手側・受け手側ともに、情報の取捨選択は『自己責任』です。

【13】　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD