|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| トピック |
確率の収束
パチ3ヶ月
（2006年04月25日 13時22分） |
| 皆様、はじめまして。 今年に入ってからパチンコをはじめました。 よく「確率が収束する」という言葉を耳にするのですが、僕たちにはどう言ったメリットがあるのですか？ くだらない質問で申し訳ないのですが、ご回答よろしくお願いいたします。 |
| この投稿に対する 返信を見る (15件) |
| ■ 99件の投稿があります。 |
| 【10】 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【99】 |
RE:収支の収束
伊集院忍 (2006年05月15日 00時25分) |
||
| これは 【89】 に対する返信です。 | |||
|
数野勤さんへ ホームページを読ませてもらいました。 大変ためになる内容でした。 （俺には難しすぎて頭が痛くなったが） これから先、何かと質問させていただくことがあるかもしれません。 その時は宜しくお願いします。 |
|||
| 【98】 |
RE:ええと・・・
伊集院忍 (2006年05月14日 23時35分) |
||
| これは 【87】 に対する返信です。 | |||
|
＞「確率が収束する」とは、短期的な勝ち負けが将来逆ぶれする・・・という意味ではなく、 ＞その後の膨大な試行回数＆勝ち負けの前ではゴミ同然の小ささにしか過ぎない、ということです。 ＞ ＞つまり、1/370の台で仮に1万回のハマりに遭遇しようとも、その後に3700万回回して10万回当たれば、 ＞1万回のハマりは全体に対しては小さな出来事となり、確率としては1/370に極めて近くなる、 ＞と、そういうことです。 大変分かりやすいです。 どうもありがとう。 初級者を代表して俺からお礼を言わせてもらいます。 |
|||
| 【97】 |
RE:収支の収束
ふ〜ん。 (2006年05月14日 22時43分) |
||
| これは 【96】 に対する返信です。 | |||
|
ちなみに私は休日には片道290円、30分かけて電車で店に通ってますよ。近くに店がないとか言う人は妥協せず足を使え。 まぁスロットですけどね。 |
|||
| 【96】 |
RE:収支の収束
ふ〜ん。 (2006年05月14日 22時36分) |
||
| これは 【95】 に対する返信です。 | |||
|
返信、お答えありがとうございます。 私は考え方も収支も全く大丈夫ですが、確率収束を理解したい＆勝ちたい方のために簡略化したという感じです。 たまに回らないとか言う人がいますが基本的なストローク、止め打ち、店選びなんかはボーダー理論以前の前に実行してください。（私は、店や勝ってる人に文句を言うような人は大嫌いです。負けるのは勝手ですが、それを人や台のせいにするのはおかしいです） 個人的な意見なので気分を害された方は無視してください。 それができたら、あとは好みやボーダーと時間を考慮して台を選んでください。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【95】 |
RE:収支の収束
数野勤 (2006年05月14日 22時14分) |
||
| これは 【94】 に対する返信です。 | |||
|
＞だからプラス5000の台を打てば、最悪年間収支０になるってことで間違いないか？ 概ね、ふ〜ん。さんのお見込みのとおりです。 12時間打ち続けるという行動をとる限り、平均収支額ゼロがプラス5,000円になっても、標準偏差はほとんど変わらず、正規分布に近いままです。 【89】に書いた標準偏差をそのまま使うと、プラス5,200円の台を1000回打ち続けると、その平均収支は、95%の信頼度でゼロからプラス10,400円の範囲に収まります。1000回のトータル収支は、ゼロからプラス1040万円となり、負ける心配はないと言っていいでしょう。 ＞結果、 ＞回る台を打て、負けたくないならボーダーを大幅に上回る台を探せってことだ。 例に挙げている条件でプラス5,200円にするためには、ボーダーラインより、1000円当たり0.65回くらい多く回る台を打てば良いということが分かっています。そんなに大幅に上回る必要はありません。がんばってください。 なお、結論に対する私の考え方は異なります。 いつもいつもそんなに条件の良い台を打てるわけではありません。 【92】に書いたような最適戦略を調べたりもしてはいますが、それとてプラス1,600円の効果しかありません。 最善を尽くした上で、後は幸運の女神に身をゆだね、ギャンブルを楽しもうというのが、私の考えです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【94】 |
RE:収支の収束
ふ〜ん。 (2006年05月14日 21時12分) |
||
| これは 【93】 に対する返信です。 | |||
|
つまりは、 プラスマイナスが小さい範囲に収束する。 ボーダーの台を12時間打ち続けてどんなに展開が悪くても１回平均マイナス5000にね？ 簡単にいえば、 だからプラス5000の台を打てば、最悪年間収支０になるってことで間違いないか？ 結果、 回る台を打て、負けたくないならボーダーを大幅に上回る台を探せってことだ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【93】 |
RE:収支の収束
ふ〜ん。 (2006年05月14日 21時05分) |
||
| これは 【89】 に対する返信です。 | |||
|
３年で1000万か。 それはかなり特殊な例だろ？上限と下限の最大の差だろ？ そう言うと勘違いするやつがでてくるから。 ＞ 分布の上下2.5%の結果は滅多に起こらないとしてこれを切り捨てることにします。 自分もこう言ってるじゃないか。矛盾してないか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【92】 |
RE:収支の収束
数野勤 (2006年05月14日 12時07分) |
||
| これは 【91】 に対する返信です。 | |||
|
＞同じ回転率でも投資金額の上限の設定＋止め時の最適化をするだけで。＋方向に大きく−方向に小さな分布で平均収支もプラスになる場合があるってことをみなさん覚えておきましょう。 Ｇ＞Ｏさんのおっしゃるとおりです。 そこで、この場合（ＺＦで等価交換）の最適化の方法ですが、私の調べた結果では、投資限度額を91,000円とし、14回大当たりしたら即ヤメすることです。 すると、ボーダーラインの台がプラス1,600円くらいの台になります。 収束するかどうかはともかく、少しでもプラス方向にずらす方法というのは間違いなくあります。 |
|||
| 【91】 |
RE:収支の収束
Ｇ＞Ｏ (2006年05月14日 07時45分) |
||
| これは 【89】 に対する返信です。 | |||
|
＞ パチンコの収支の標準偏差はおそらく皆さんが想像しているよりずっと大きく、なかなか収束しないと言えるでしょう。 この検証はあくまで、投資金額∞、遊戯時間が台の状態（確変・時短等）に関わりなく１２時間とした場合ですよね。 この場合、平均収支ゼロというボーダーの設定自体が厳しくなります。 同じ回転率でも投資金額の上限の設定＋止め時の最適化をするだけで。＋方向に大きく−方向に小さな分布で平均収支もプラスになる場合があるってことをみなさん覚えておきましょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【90】 |
RE:確率の収束
Ｇ＞Ｏ (2006年05月14日 07時06分) |
||
| これは 【84】 に対する返信です。 | |||
|
＞俺の発言は、 ＞確率の収束の意味の理解と合意がてきていないまま、難解で枝葉末節な議論に走る傾向を危惧したものなんだ。 ＞ ＞言葉足らずだったが、そのへんを分かってくれ。 はい、たぶんそういう意味なのは分かっています。 ただ全体的にみなさんそうなのですが、言っている本人も含めて枝葉末節的な理論の展開にとどまっていると思われたのです。 パチンコ上級者と思われる方には、理論の理解に対して自分は実際のホールでの遊戯に対してどのような対応で接しているのかを多少なりとも書いていただきたいと思いました。 |
|||
© P-WORLD