|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【182】 | RE:オカルトの何が悪い？ プーはかせ （2005年11月19日 11時38分) |
||
|
もりーゆoさん、どうも〜。 ＞でも、そこで当たるかどうかなんて判らないから無駄かどうかなんて言えない。 ＞これは結果論。 え！そうすか？でも最後のはまりでは、絶対に当たることはありませんよ（なかった）。打ち手が、自らはまるのを待って、やめてるわけですからね。って、それでは、こういう言い方がいいのかな・・・。時間があって、回転数がボーダーを大幅に超えている台なら、何回嵌ろうが、何箱の玉を投資しようが、勝負し続けるのがセオリー・・・、違いますか？これって、もりーゆoさんと想定している内容が違うのかな？それとも私の間違えなの？ん？この問題は、前に書いたように、短時間勝負が多い、リーマンパチンカーには重要な問題ですぞ（笑）！ | |||
| ■ 303件の投稿があります。 |
| 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【185】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月19日 12時50分) |
|
| これは 【182】 に対する返信です。 | |||
|
＞え！そうすか？でも最後のはまりでは、絶対に当たることはありませんよ（なかった）。 ＞打ち手が、自らはまるのを待って、やめてるわけですからね。 例えば２００回転ハマリでやめると決めていたとして、 じゃ、それを打たなかったときを仮定してください。 で、自分がこれから打つはずだった２００回転で大当たりするかどうかは分かるでしょうか？ 結果論と言っているのはそこです。 実際に打ち切るまで「２００回ハマる」とは分からないですよね？ じゃ、その２００回転打つのは無駄になるかどうか・・ そう、結果でしか分かりません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
