| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【68】

くそ適当ーなお前ら

あのねのね (2005年07月15日 01時14分)
>それより、あなたの、論拠や情報を一切示さずに、「間違っている」「糞」とだけしか唱えないあなたに、私の聞きたいのは、あなたの言っていることの論拠だと書いて居るのに。
>それに理があるかどうかも相手に判断させずに人を間違っているとだけ言うのは、単なる天邪鬼でしょうが。


はぁ?
元を糺せば、こっちの発言を否定したのはあんたらじゃない?
だから「論拠を示してくれ」ということ。
わかりる〜?
わかんねーか、、阿呆3兄弟にゃww

とりあえず税金払っとけよ。

■ 95件の投稿があります。
10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【72】

RE:くそ適当ーなお前ら  評価

サボリメンツ (2005年07月15日 01時37分)

なんだか判りづらいのが来たなあ

まあいいや 自分の場合のこと書いといたる 初めはボダなんて無かったのよ
自分なりに基本的な部分ができたのは 3回権利物の時代
当時営業的には一回交換・LN・無制限いろいろな形態があったわけ

当然一回交換のほうが釘が甘かったけど 何度集計しても無制限のホールのほうが日当が良い
当然なことだ持ち玉遊戯できるメリットの大きさがあるから
当然考えるわな 一回交換のホールで日当を出せない理由を
で 一回交換のホールで(釘が甘ければ儲かることはすでに判っていたが)どこまで甘ければどれだけ稼げるか
初めは「標準モデル」を作ろうとしたわけだ 集めるデータとして適当だったのが
平均投資金額あたりの有効スタート回数 これが 1000円あたりの有効スタート数になったわけだ
(自分の場合初めは500円あたり(125個打ち出し)の…で始めたけどね)

1つ「標準モデル」ができれば後は換金率毎の「モデル」
営業形態毎の「モデル」を作ればいいだけ

確率変動が世に出てきたときは初当たり1回あたりの平均獲得出玉数を使い
@権利中増減分の処理方法もいろいろ考えたよ当時は
その後はボダの考え方も一般的になってきたから使える数字は使わせてもらってるけどね

ボダの考え方もしくは近似の考え方を持っていた人間は昔からいる

>論拠を示してくれ って日本語が通じないならば意味無いじゃん
ホルコンねえ いったい何処の造語か教えてもらいたいね
【70】

RE:くそ適当ーなお前ら  評価

馬糞 (2005年07月15日 01時26分)

馬糞は所得税50万ぐらい払った。

i−パットで90万ぐらい負けた。

でもパチンコで70万ぐらい勝った。 夜の仕事だったので新装新台を打てたから.....

それだけ.....
10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら