テーマ別掲示板パチンコ全般質問あります！ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【57】		RE:質問あります！もりーゆ（2005年07月14日 22時33分)
＞現在の話をしてるんだがね。＞１９９９年から「ある物」が全国のホールに凄い勢いで導入された。＞ご存じないだろうがね。そんな、「ある物」なんて勿体つけないで教えてください。それじゃ肯定も否定も出来ません。１９９９年ならホールコンのことじゃないよね。島コンのことでもないと思ってるんですけど。＞＞でも、完全確率を信用するなとは如何に？＞完全確率を肯定する根拠は？何処にも、「完全確率を信用できない」理由が明記されていないように見えるのでそれを聞きたかったんですが、その意図は伝わらなかったでしょうか？伝わっていながら、「完全確率を肯定する根拠は？」と聞き返すのは単なる論点のはぐらかしです。＞完全確率・ボーダー理論、、、誰でも良いから自分の論拠を示して欲しい。＞雑誌の受け売りじゃない奴をね。＞楽しみにしてるよ～～～。確かにそういうオリジナリティがある説は面白そうですけど、その「オリジナリティ」にを求める理由は？「雑誌の受け売りじゃない奴をね。」論点の完全確率やボーダー理論が「１回転あたりの大当たり確率は、その前後の結果の影響を一切受けない」こと（要はメーカーや雑誌で言っていることを信用していること）を前提にした、数学的な論証を根拠としている上、既に各誌で取り上げられて珍しくも無いものに、「雑誌の受け売りじゃない」ボーダー理論などありえないでしょうに。「雑誌の受け売りじゃない」時点で既にボーダー理論じゃないんで。唱える人によって変わるものは数学的とは言えないよ。数学ってのは無個性且つ定常的な結果を出すものだから。そもそもボーダー理論なんて結論は単純で、「換金差を考慮した上での差玉の期待値が＋になる回転数の台を打つことでトータルで勝つことがほぼ確実である」ってことでしょ？それを説明されなければ解らないでしょうか？こんな単純な結論に「オリジナリティ」？

【58】		RE:質問あります！　あのねのね (2005年07月14日 22時43分)
これは【57】に対する返信です。
Ｔｏ　もりーゆ　さんなんだ・・・。糞みたいな話で随分とスペース使ったねｗｗ面白くないね～～～。論拠も示せない理論ね～。ｗｗ正直に告白したら？「雑誌に書かれてるボーダーを信用して今日まで打ってきました。その結果（運良く）勝ててました。自分自身ボーダー理論は良く理解できていません」ってさ。
この投稿に対する返信を見る (3件)