トピック |
フル時短とハーフ時短どちらがお好み? あおい (2004年06月29日 09時12分) |
フル時短の方が単発当たりの後、100回得するような気がしますが、実際はどうなのでしょう? 等価のホ−ルでは、ハ−フがメインのような気がするのだけど、換金率によって使い分けされてるんでしょうか? 皆さんは、等価でハ−フを打つか、3円位でフルを打つか、どちらがお好みなのでしょう? |
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
■ 4件の投稿があります。 |
【1】 |
【4】 |
digggy (2004年08月27日 00時18分) |
||
これは 【3】 に対する返信です。 | |||
わたしは、やはり店舗によりますが、最近は専らフルですね。ハーフがかなり少なくなった気がいたします。フルの特徴として、ハーフより泡やノーマルで当たりやすい気がします。つまりどのリーチでも期待しながら楽しめるわけです。 |
|||
【3】 |
あおい (2004年07月30日 16時26分) |
||
これは 【1】 に対する返信です。 | |||
konsさん、ゆうちゃんさん、カキコ有難うございました。 ここのところ私、等価でハ−フばかりのホ−ルと、 3円でフルばかりのホ−ルとの間で揺れているのです。 等価のホ−ルはハ−フでも当れば大きいけど、釘閉めてあったり、ハマリ台にのめり込んだり(これは自分が悪いのだけど)すると4〜5万はすぐ使っちゃうんですよね。 でも3円のホ−ルでは、そこまで使う前に大体あたりが引けたりして、しかも玉は増えないけど時短があったりして・・・どっちがお得なのかなあ〜?と思ってたんです。 よくフルのほうがはまりがきついなんて聞いたりもするんだけど、ハ−フでも1000回はまりとか結構ざらにあったりして頭の中「???」ってなっちゃうんです。 要はホ−ルや機種との相性とか、ホ−ルが「いかに出そうと努力しているか?」なんでしょうけどね。 貴重なご意見、有難うございました! I |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【2】 |
kons (2004年07月20日 00時29分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
結構長い時間打つので、ハーフとフルの機種があれば、ハーフ打ちます。結果的にハーフのほうがいつも勝っています。ただ、フルでも、確立甘めの機種ありますね。それは、フルを打ちます。いづれにしても、ハーフは1日打って入れますが、フルは、出ても、はまりも深いです。 |
|||
【1】 |
ゆうちゃん (2004年07月14日 15時56分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
確率甘めのハーフもいいけど、100回おまけって私も好きです。だからやっぱりフル時短の方がいいかな。でも、機種やホールにもよりますね。 「新海物語」フルになってから、魚群のありがたみが一気にダウンしました。M27のときは、けっこう魚群がきたら、どきどきわくわくしましたが、フル時短タイプでは、あんまりそういう、気持ちになりませんね。 ホールさんのほうでは、100回の時短中の玉減り具合です。これが半端でないところがあって、100回が長い長い! 単発ひいて、その後の時短中に、持ちだまが半分に減ってしまうところでは、時短そのものに意味がないです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1】 |
© P-WORLD