テーマ別掲示板パチンコ全般遠隔を真面目に論じてみる。ページ

遠隔を真面目に論じてみる。 甘いわ！ （2012年04月16日 13時05分）

初めに断っておきます。
主は遠隔否定派です。

が、もし遠隔が一般的にいろんなホールで普及しているとするならどんな仕様なのか、真面目に論じてみたいと思います。

・店内カメラでホールで打ってる人を監視しつつ、ころ合いを見てボタンポチ。
　→あまりにも非効率的な作業ですよね。

・島単位で当たり周期を設定する。
　→どんな仕組み？

・遠隔で「当てる」のか？「当たらないようにする」のか？どっちがビジネスとして効率が良い？

・そもそも「遠隔」導入にはどんな業者が絡むのか？
　メーカー？販売店？専門業者？

・仕様は？ＲＯＭ交換？なんらかの入出力で制御？

・

この投稿に対する返信を見る (21件)

【69】		RE:遠隔を真面目に論じてみる。　だけお (2012年05月08日 06時10分)
これは【68】に対する返信です。
＞パチヤ以外が三店方式を取ると逮捕される。三店方式だから逮捕する訳じゃねぇって。理屈は付けてある。とは言え、＞警察がパチヤを優遇してるのは明らか。警察「だけ」じゃないな。日本自体が法や環境含めパチ屋にそのような営業を許してきている訳だし。日本に民間賭博を撲滅する気はないからな。だが＞何の見返りもなしに優遇などありえるのか。なにかしらの優遇をされているのはパチ屋「だけ」じゃない。他でも、なにかしらで優遇を受けている業種はある。もちろん特定の政治家、官僚等が何かしらの恩恵を受けているのは事実だろうが「全ての」政治家、警察官僚、その他もろもろがそれにより見返りを受けていることはありえん。「対立する誰かが」何かしらの見返りを受けている状況であればそれを見逃す理由があるとは思えんけど。＞どっかの情報通り、パチ業界の７割８割が＞朝鮮系なら情報が漏れにくいのは納得。その情報が事実であるとしても、上から下までの比率じゃないだろ。それに、同じ民族なら鉄の結束ってな訳じゃない。それぞれ受けられる恩恵には差がある。仮に公平だとしても不満は出るもんだ。破綻する者も居るだろう。そんなのが、みんな大人しく静かに沈黙し続けるなんてこたないと思うけどね。更に、情報を扱うのは上の人間だけじゃない。実際にそれを使用し業務するのは、下の人間。「漏れにくい」としても、ほころびはいくらでもあるもんだ。関わっている人間すべてが、そんな意識の高いことはありえんよ。＞メーカーから出荷される段階で遠隔機能が備わってる＞ってのはどう？遠隔じゃないけど販売側の不正改造ってだけなら摘発事例ある。でも、「遠隔操作が摘発されることも無く普通に普及している」ような環境であれば「遠隔操作ができる」ことなんて全然台の魅力にはならんと思うよ。まず客がよく付いてくる人気台になってくれないことには、操作しようにも稼働が無い。「それを遠隔操作で実現できる」なら不人気台なんて存在し得ない。人気台になるには別の要素がなきゃ無理。で、店にしてみりゃ、人気台に「遠隔操作機能」が備わっていないなら後から店でつけりゃいい。メーカーがあらかじめ遠隔機能つけなくても、人気が出そうだと思われる台なら売れる。だめなら売れない。なら態々メーカーがそんな機能つける理由はない。

【68】		RE:遠隔を真面目に論じてみる。　右手のサイモン (2012年05月08日 03時25分)
これは【64】に対する返信です。
パチヤ以外が三店方式を取ると逮捕される。警察がパチヤを優遇してるのは明らか。ここまでパチヤが蔓延してるのは政治家がのさばらせてきた結果。何の見返りもなしに優遇などありえるのか。どっかの情報通り、パチ業界の７割８割が朝鮮系なら情報が漏れにくいのは納得。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【67】		RE:遠隔を真面目に論じてみる。　賭博破戒録アカギ (2012年05月07日 19時36分)
これは【65】に対する返信です。
＞嘘だとすれば大問題だと思うし　嘘か本当かって問題ですかね？　問題っつぅか、重要な部分なのは、嘘か本当か【関係者以外、誰も分からない】って部分では無いでしょうか？　何書こうが、実際に起こった事だと言えば、起こった事なんでしょう。　否定側は、それを覆す材料が無い。　とは言え、言ってる側もその現象の証拠なんて無い。(レシートだの画像だの何とでもなりますよ。) 　故に、問題になるはずが無いｗ

【65】		RE:遠隔を真面目に論じてみる。　やきとり屋 (2012年05月07日 01時20分)
これは【63】に対する返信です。
＞遠隔が一般的に普及してるなら台のスペックを自由にホルコンか何かで変える事ができるなら楽でしょうね。某有名パチンコ漫画家さんですが釘とかボーダーは論外ってばっさり切っていますよね。しかもＭＡＸとかをさくっと当てて爆連して常に収支を伸ばしているけどやっぱりこれって遠隔って事なんですかね？パチ漫画で一番有名だから嘘だとすれば大問題だと思うし、本当ならそれこそ大問題だと思うけど。これってどうなんでしょうかね？何とか委員会とか問題視してないみたけどユーザーとしてみたら物凄く不安になる事なんですけどね（＾＾；
この投稿に対する返信を見る (2件)

【64】		RE:遠隔を真面目に論じてみる。　だけお (2012年05月04日 23時26分)
これは【57】に対する返信です。
＞だから、警察と政治家とパチ業界が全員グルと考えたらそれって無理があると思うのな。政治でも、警察内でも対立はあるだろ。業界内でも店同士は商売敵で対立しているわけだし内部告発なんて話もある。一枚岩なわけないし、潰されて腹いせで暴露とかもあるっしょ。そういった話のすべてが隠蔽できるのかってと無理じゃね？いっぺん流れたら隠しきれるもんじゃない。で、そんな中で＞メーカーから出荷される段階で遠隔機能が備わってる＞ってのはどう？これがもれないって話は無理があると思うしメーカーも余分なリスクを背負うだけだと思うのな。特に、今は暴露する気になればあっさりネットに動画とか上げられちゃうわけだし。＞その方が店が喜ぶと思う。本当に安心して喜べるもんかね？ゴト師に逆用されないとも限らんぜ。そこまでメーカーが保証してくれるとはちょっと思えんけど。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【60】		RE:遠隔を真面目に論じてみる。　天和通りの快男児 (2012年04月30日 01時58分)
これは【51】に対する返信です。
＞回転率を変えることが出来るのならば、最初だけよく回るように見せかけて客の投資を増やすことも可能だと思うのでリターンはそこそこ見込めそう。　結構厳しいですよ。　ネカセで回転率を変えるのは、確かにやってる事ではあるんですが… 　数mm単位で、回る・回らないを正確に反映させるってのは、かなり厳しいです。　ネカセだけで狙った回転率に落としたり上げたりってのは、俺には　とてもじゃないですが無理です。　実機持ちの人なら、いかに難しいか分かりますよ。

【66】		RE:遠隔を真面目に論じてみる。　近隣住民 (2012年05月07日 14時33分)
これは【65】に対する返信です。
つフィクション

【63】		RE:遠隔を真面目に論じてみる。　ワンピーチュ (2012年04月30日 21時42分)
これは【トピック】に対する返信です。
遠隔が一般的に普及してるなら台のスペックを自由にホルコンか何かで変える事ができるなら楽でしょうね。今の釘調整を見る限りまともに打っている人のほうが不思議に感じるけど。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【62】		RE:遠隔を真面目に論じてみる。　バトルパニック (2012年04月30日 03時22分)
これは【59】に対する返信です。
＞インターネット上には遠隔情報って＞結構ありますよ。まあ遠隔は合法だなんて人や保通協の存在を知らないもいますし・・・ちゃんと根拠のある人もいれば思いつきで適当に言ってる人もいる信じるか疑うかは内容によりけりです。

【61】		RE:遠隔を真面目に論じてみる。　天和通りの快男児 (2012年04月30日 02時02分)
これは【53】に対する返信です。
まぁ一般には、分からん事ですからね。　それに、そういういい加減な考えの人は、そんな深く考えてもいないだろうし… 　仰るように考える事自体は否定しないけど、それを平気で他人に言える事が不思議でならない。。。