|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| トピック |
人の噂も７５日！？
爺〜さま
（2011年01月01日 09時34分） |
| ニュースなどを見てそれなりに... 自分の意見を書いてストレスの発散をしたいと思います。 １４０文字で... 爺〜さまの日記のようなものです。 自分流ですけどね...（笑） |
| この投稿に対する 返信を見る (429件) |
| ■ 622件の投稿があります。 |
| 【63】 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【622】 |
RE:名前変えたんだね。
匠道 (2011年07月29日 23時52分) |
||
| これは 【620】 に対する返信です。 | |||
|
題名の意味が判らんにゃけど何や ＞事故って無い所でも、環境に放射性物質垂れ流しまくってますが何か？ どういうこと、意味解らない？明確にこういうことは証拠を出して書くべきだろ 環境放射線が増えてるって事かね？ チェルノブイリ以降かなり減っているはずだが まあ減りきらんのは宇宙線や過去の実験の燃え残りが有るからだけど ＞影響があるかどうかは、５年とか１０年とかのスパンで、地道に証明していかないといけないんですが、 10年や5年のスパンって？まともに考えて言ってるのかね 大体、放射線による癌の発症などは17年以上かかるわけだ だが1960年代日本を含めて空気中の放射性物質濃度は核実験の影響でかなり高かったんだよ 前にもURL上げたから探してくれや、探すのめんどいから 実際、プルトニュームにして5トンが空気中に有ったわけで燃え残りのウランを含むと今の事故のレベルじゃないよ しかも半減期は24100年と45億年 ところが1980年台に急激に癌の発症率が多くなった記録は出てないわけだよ。 現在でも急激な増加率は示してないんだけど何か 意味解るかな？結局説明しても君にはわからんとは思うけど ＞原発と火力、水力、太陽光、風力、事故になった時、被害規模が全然違うでしょう。 いや、そうともいえない 日本の様な急激な崖の有る地形で水力を増やす為のダムってのは疑問 バイオメントダムの様な事も起こらないと言えない。 同じように被害者が多数出るのは同じ、自分が入ってなければって発想は止めようや |
|||
| 【621】 |
どーしたの？
ど○(・∀・)oん (2011年07月29日 23時20分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
いつものストレス発散読みたいなぁ〜。 政治や芸能の話、結構楽しく読んでたんだよね〜(u_u) どっかのトピでハンネが、あーだこーだ言ってるみたいだけど。。。 そんなの別にどーでもいいじゃん＞＜ 気分転換にハンネ変えました〜♪っで。 どんなハンネだって、爺〜さまさんは爺〜さまさんだよ^^v 盗られた〜(T＾T)って言うから、愉快犯は絡んでくるんだよ。 ほっとけば！だいじょぶ！！ |
|||
| 【620】 |
RE:名前変えたんだね。
ぽじ？ねが？ (2011年07月29日 03時21分) |
||
| これは 【619】 に対する返信です。 | |||
|
匠道さん、こんばんは、どうもです。 ＞基本、環境に放射性物質を放出しなければ、誰も被害受けないやん 実際、事故はないって言ってた上で、福島は事故ってもれもれなんですけど。(笑) 事故って無い所でも、環境に放射性物質垂れ流しまくってますが何か？ 当事者は、環境に影響ないとしか言いませんけどね。 影響があるかどうかは、５年とか１０年とかのスパンで、地道に証明していかないといけないんですが、 日本の電力会社で、そんな事をしているとは聞いた事が無いのですがね。 ＞人間の作った物で100パーセント安全なんて無いのは解りきってる ＞なら、火力も水力も、太陽光も、風力も全て無理やん 論点をすりかえてるなあ・・・。 100％安全なんて無いのは分かりきってるけど、それならより安全な方を選択するのがベターじゃないのですか？ 原発と火力、水力、太陽光、風力、事故になった時、被害規模が全然違うでしょう。 安全を担保にする費用と労力だって、比べ物にならないでしょう？ 電力は必要だけど、あえて原子力に頼る必要性が希薄になって来ているだけではないですか。 今回の福島の件で、電力会社が事故った後の事は何も考えて無い事が明白になったから、 あんな会社には全く任せられないですね。 ＞事実やん、ちゃうという根拠は有るの ただちに影響がなければってのは、この４ヶ月のうちに放射性物質が原因の死者が無いって意味でしょう。 そんなもの、事故当時に福島原発で作業してた人ぐらいしか、対象にならないし。(笑) 拡散された放射性物質の影響が出るのは、これから１０年後ぐらいの間でしょう。 今だって、拡散状況の把握に四苦八苦してるような状態だし。 癌とか、１０年ぐらい潜伏するし。まあ、後１０年もすれば癌治療の技術も進んでいるので、問題ないかな？(笑) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【619】 |
RE:名前変えたんだね。
匠道 (2011年07月28日 23時33分) |
||
| これは 【618】 に対する返信です。 | |||
|
＞放射線が漏れなきゃトラブルでは無いって言うのは乱暴では？ 別にそうは思いませんけど 基本、環境に放射性物質を放出しなければ、誰も被害受けないやん 被害妄想で可笑しいのちゃうか ＞「絶対安全」と宣言し、「漏らさない」と説明してる限り守らなければならないでしょ。 どんなプラントでも、0から100パーセントの間で運転してるんやとずっといってるやん 人間の作った物で100パーセント安全なんて無いのは解りきってる それとも100パーセントの安全を求めるのかい なら、火力も水力も、太陽光も、風力も全て無理やん 全部100パーセント安全では無いし ＞漏えい後、しれっと「（ただちに）影響ありません」って開き直りの説明が多々ありますｗ 事実やん、ちゃうという根拠は有るの WHOでもチェルノブイリの時に色々調査してるけど 週刊誌に書いてるような事は事実ではないやん被爆者の子孫が遺伝子異常があったかい？ はっきり行って中傷で不安煽って何がたのしいの？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【618】 |
RE:名前変えたんだね。
ど○(・∀・)oん (2011年07月27日 21時58分) |
||
| これは 【617】 に対する返信です。 | |||
|
＞って言うか外部に放射性物質が漏れなきゃ、トラブルだと過大評価してもしょうがあんめ。 放射線が漏れなきゃトラブルでは無いって言うのは乱暴では？ ＞他のプラントでも言える、インドのユニオンカーバイドの事故でも同じ ＞だいたい、巨大なプラントが100パーセント健全って管が方が可笑しいと思うンやけどな 言いたいことは理解出来るけど、考え方は理解できません。 「絶対安全」と宣言し、「漏らさない」と説明してる限り守らなければならないでしょ。 漏えい後、しれっと「（ただちに）影響ありません」って開き直りの説明が多々ありますｗ ＞まあ、米国エネルギー省の記事読んだ方がためになるって http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1118/ML111861807.pdf あとでゆっくり読んでおきます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【617】 |
RE:名前変えたんだね。
匠道 (2011年07月27日 01時45分) |
||
| これは 【614】 に対する返信です。 | |||
|
まあまあ 素人相手に遊んでも意味ないやん でなんだっけ？ しばらく見んかったら解らん様になっちまった HDぶっ飛んでしばらくアクセスできんかった バックアップはRAIDで助かったンやけどな ＞小さいと過小評価しすぎなんじゃないの？ 過小評価の基準がちがうんちゃうの って言うか外部に放射性物質が漏れなきゃ、トラブルだと過大評価してもしょうがあんめ。 結局は閉じ込める機能が働きゃ小さいトラブルと言えるのが原子炉やし。 他のプラントでも言える、インドのユニオンカーバイドの事故でも同じ だいたい、巨大なプラントが100パーセント健全って管が方が可笑しいと思うンやけどな まあ、米国エネルギー省の記事読んだ方がためになるって http://www.nrc.gov/site-help/search.cfm?q=fukushima&s= |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【616】 |
自民党への個人献金ってｗｗｗ
ど○(・∀・)oん (2011年07月26日 20時40分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
自民党の政治資金団体「国民政治協会」本部の２００９年分政治資金収支報告書で、個人献金額の７２・５％が東京電力など電力９社の当時の役員・ＯＢらによることが２２日、共同通信の調べで分かった。当時の役員の９２・２％が献金していた実態も判明した。電力業界は１９７４年に政財界癒着の批判を受け、企業献金の廃止を表明。役員個人の献金は政治資金規正法上、問題ないが、個人献金として会社ぐるみの「組織献金」との指摘が出ている。福島第１原発事故を受け、原子力政策を推進してきた独占の公益企業と政治の関係が厳しく問われそうだ。 http://www.47news.jp/CN/201107/CN2011072201000982.html ７２％なんて、すでに個人じゃないでしょｗ 今年、電力会社は民主党にも配ってるんだろうなー。 バラ撒く事により、税金で５０００億円を守り儲かる原子力も推進してもらえる・・。 この図式、最低だよね。。。 |
|||
| 【615】 |
RE:超・クサ〜イトピ！
爺〜さま. (2011年07月26日 20時25分) |
||
| これは 【613】 に対する返信です。 | |||
|
【613】の、爺〜さま（怒）は、私ではありません。 業界/行政問題板 勝てないのは不正遠隔のせいです！ へタレ葵さん 業界/行政問題板 大阪の放火被害店舗不正改造で社長ら逮捕 ヘタレ葵さん の、トピでＨＮを盗んだ泥棒です。 一応「評」をクリックして P-WORLD には報告しましたが... お騒がせしたことをお詫び申し上げます。 |
|||
| 【614】 |
名前変えたんだね。
ど○(・∀・)oん (2011年07月26日 19時17分) |
||
| これは 【609】 に対する返信です。 | |||
|
定格電気出力と定格熱出力の２種類を言ってるのかな？ 夏・冬で海水の温度変化で出力が変わってしまう。 それが定格熱出力一定運転です。 ＞実際は発電能力は100パーセント超える事が有る ん？？ それがどーしましたか？ 定格だから１００％超えないと私言いましたか？ ＞通常停止するのにトラブル？なんのこっちゃ ＞小さいトラブルが起こって騒ぐ方がおかしいのが解らんか 小さいと過小評価しすぎなんじゃないの？ ＞浜岡の海水が混ざったってのは圧力差の問題で混ざったのです ＞トラブルとは言えないもんです きっちり準備し通常停止を行ったのに、たかが圧力差で海水が混ざる。 小さいと言うって事は、混ざる事が普通なんですか？ 準備しない緊急停止の場合は・・・もっと混ざる可能性あるでしょうねｗ 混ざらないようにしてる箇所から、混ざってしまう。 これってトラブルでしょｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【613】 |
超・クサ〜イトピ！
爺〜さま（怒） (2011年07月26日 13時06分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
男にはどうしても糞を垂れたくなる時がある、それも極太の激臭いやつを。 そんな汚物を放出できる場所が必要なのだ。 トピ主さん、あなたは救世主だメシアだ。 糞は肥溜めにするに限る。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【63】 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD