返信元の記事 | |||
【122】 | RE:知る、知らないでは大きく違う もらもす (2010年10月09日 16時09分) |
||
あなたは特許・特許と強調していますが、抽選方式で特許を取って意味があると思いですか? 台自体で制御しているというのは、抽選方式をいろいろと工夫して、スペックに反し爆裂台に豹変させたり、ハマリを連発させたりと。(総じてハマリを多く) 例えば最近のほとんどの台に言える「大当たり分母を大きくして、大当たり乱数を偏らす」とか特許とれるんでしょうかね? ああ、あと検定で通らないとかナンセンスな回答はやめてくださいね。 検定なんてほとんど形だけで意味なんて無いですから。 |
■ 175件の投稿があります。 |
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【127】 |
バトルパニック (2010年10月09日 18時39分) |
||
これは 【122】 に対する返信です。 | |||
>台自体で制御しているというのは、抽選方式をいろいろと工夫して、スペックに反し爆裂台に豹変させたり、ハマリを連発させたりと。(総じてハマリを多く) 仮にそうだとしたら 何故それだと遠隔が必要なくなるんですか? 私は遠隔の目的は ・店の利益の調整 ・特定の機種や台を出したり出さなかったりする だと思ってたんですが。 それが上記仕様だと可能なんでしょうか? >ああ、あと検定で通らないとかナンセンスな回答はやめてくださいね。 >検定なんてほとんど形だけで意味なんて無いですから。 じゃあ何で毎月何機種もの台が不適合になるんですか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【125】 | ![]() |
猫×猫 (2010年10月09日 17時55分) |
|
これは 【122】 に対する返信です。 | |||
反論したつもりなんだろうけど・・・。 真横から見るとストライクの良い球に見えても、 後ろから見るとベース上をかすってもいないクソボール。 審判の判定や如何に。 |
|||
【124】 |
ぴーまんキライ (2010年10月09日 17時03分) |
||
これは 【122】 に対する返信です。 | |||
>台自体で制御しているというのは、抽選方式をいろいろと工夫して この部分に特許を取る必要は、メーカーにないんですか? せっかく作った抽選方法を、他社に盗まれてしまいますよ |
|||
【123】 | ![]() |
見通すお目々 (2010年10月09日 16時36分) |
|
これは 【122】 に対する返信です。 | |||
>台自体で制御しているというのは、抽選方式をいろいろと工夫して、スペックに反し爆裂台に豹変させたり、ハマリを連発させたりと。(総じてハマリを多く) >例えば最近のほとんどの台に言える「大当たり分母を大きくして、大当たり乱数を偏らす」 つーことは、確率分母を大きくすれば確率すら度返しし、ハマリ方向にぶれると言いたいんだね? なんでその一方向なんだい?よい方にぶれてもいいんジャマイカ? でだ、もしそれが真だとしてだ それは自然な成り行きであって、それがどうして「台自体で制御」と言うような自己中変換されるんだい?w 確率分母が大きくなれば、それに応じて分子も大きくなるのだよ まぁ、偏差に違いが出てくるかもしれんが 編 確率分母が大きくなるってのは自由度が大きいだけだ それに応じて当たり数も増えているにもかかわらず、大きな数ってだけに翻弄される人間ってことだ 「10以上はいっぱい」的な原始的思想とでも名づけよう |
|||
© P-WORLD