テーマ別掲示板パチンコ全般不正店の割合ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

不正店の割合 消印有効 （2009年04月26日 20時32分）

まず存在することは間違いないようですが、そんな店は極々一部である。というのが
多くの人の認識だと思います。

それならその割合ってどれ位のものなんですかね？
１０件に１件じゃさすがに多いけど、１００件に１件だと違法とはいえやはり
そこは商売ですからもっと需要がありそうな感じがする。

全国の約何％位が不正に手を染めてると思います？
地域によっても差があると思いますが、都心と田舎では蔓延率高めなのは
どっちなんでしょう？
場所によって真っ黒だったり逆に真っ白だったりするいわゆる地域差はあるのでしょうか？

ぶっちゃけホントの所は誰にも知りえないとは思いますが、別に真実を知りたいわけじゃないです。
単純に興味です。
自分はこう思うとか、噂で聞いたとかの感じで構いませんので、
お暇な方意見をお聞かせください。

この投稿に対する返信を見る (22件)

【49】		RE:不正店の割合　やきとり屋 (2009年05月24日 22時40分)
これは【トピック】に対する返信です。
まいどです（＾－＾）以下で詳しい説明を有り難うございます。パチ暦は長くないのではじめて知った事ばかりでした（汗）有り難うございます。

【48】		RE:不正店の割合　裏も表も… (2009年05月22日 09時27分)
これは【46】に対する返信です。
＞例えば基盤の自動ＲＯＭチェック機能をつける＞とか。ＲＯＭ差し替えするとＮＧになるやつ。＞・・・技術的に難しいかはわかりませんがｗちょっと古い話しですが、「春一番」って台を覚えてますか？梁山泊等が攻略していた連チャン機です。この頃からRAMとCPUが一体になっているワンチップ（エルイーテックだったかな？）になってます。これはROMを交換したら受け付けないようになっていたはず。さらに、当時流行っていたRAM注射が出来ないという話しでした。ワンチップごと変えてしまえば裏でも遠隔でもセットでも出来てしまうのが残念ですが… その後はぶら下がり等で基盤そのものを改造しなくなるんですけど…

【47】		RE:不正店の割合　もりーゆo (2009年05月22日 00時38分)
これは【46】に対する返信です。
やきとり屋さんのイメージと違っているかもしれませんが＞＞警察が設置時検査し普通に新台入替とかの時に警察検査が入ります。＞＞第三者機関がホールをチェックしているのに凸クレーンマンが【42】で書いている遊技産業健全化推進機構がそれになります。＞不正に対しては基盤メーカーなどもいっしょに＞対応していかないと駄目っぽいですよね。＞例えば基盤の自動ＲＯＭチェック機能をつける＞とか。一応、ＲＯＭチェッカーとか、検査機器を接続するコネクタを設けてあったりするようですね。＞ＲＯＭ差し替えするとＮＧになるやつ。これは基板のリサイクル（でいいのかな？）とかを困難にしそう。実際どれぐらいリサイクルできてるか知らないですけどね（＾＾；）＞ＣＭ打つより、こんなことしてまーすという＞アピールをしていく事が大事かなと素人考え。これは自分も思うんですよね。でもその金の出所も問題かも。回りまわって客からですからね。

【46】		RE:不正店の割合　やきとり屋 (2009年05月22日 00時03分)
これは【40】に対する返信です。
まいどです。＞保通協が台を試験し＞警察が設置時検査し＞第三者機関がホールをチェックしているのにすみません。２行目と３行目って既に行われているのでしょうか（＾＾；不正に対しては基盤メーカーなどもいっしょに対応していかないと駄目っぽいですよね。例えば基盤の自動ＲＯＭチェック機能をつけるとか。ＲＯＭ差し替えするとＮＧになるやつ。・・・技術的に難しいかはわかりませんがｗ＞業界として何がどうできるのかってのは結構厳しいところでしょう。ＣＭ打つより、こんなことしてまーすというアピールをしていく事が大事かなと素人考え。余談ですがアピールと言えば高速道路の土日割引が実は２年間だけって誰もしらないって話と似てますねｗ　アピールは大事ですね。 ttp://www.mayflowers.tv/
この投稿に対する返信を見る (2件)

【45】		RE:不正店の割合　もりーゆo (2009年05月21日 23時40分)
これは【44】に対する返信です。
＞あくまでも試験基準であって設置基準ではないということですか。事実上そんな感じなんではないかと自分は思っています。＞保通協が存在する意味がありませんね。そうでもないと思いますよ。釘以外の部分の規制もありますし、制限があればこそ、厳密ではないとはいえそれなりに抑えると言う部分もあるのではないでしょうか。

【44】		RE:不正店の割合　単純な話？ (2009年05月21日 22時34分)
これは【43】に対する返信です。
ありがとうございます。要するに、保通協の試験に通すための機械と現実に出回って（設置されて）いる機械とは、釘調整をすることにより、性能が全く違うものになっている、ということですね。あくまでも試験基準であって設置基準ではないということですか。保通協が存在する意味がありませんね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【43】		RE:不正店の割合　もりーゆo (2009年05月21日 21時29分)
これは【41】に対する返信です。
>>（そりゃ客としては、試験基準そのままのスペックじゃとても打ってられませんけどね。） >の意味するところを教えてください？パチンコの出玉率の試験基準に、「役物動作によるものが６割を超えない」があるんです。簡単に言えば、大当たりアタッカーや電チューの出玉が全体の６割を超えてはいけない。逆に言えば、スタートチャッカーや普通入賞口の出玉が４割以上ないといけない。以下、自分の推測するところになりますがじゃあ、スタートチャッカーや普通は入るとは思えない普通入賞口にバカスカ入るようににすればいいかと言うとそうも行かない。そうすると少々調子よく連荘しただけで、全体の短時間出玉率や１０時間出玉率の上限を超えてしまいやすい。となるとどうなるかと考えると普通入賞口には結構入る。スタートチャッカーにはあまり入らない。電チュー開放のスルーも渋い。大当たりアタッカー周辺も渋い。玉持ちは良くなるでしょうが、回らず、時短中目減りが激しく、大当たり出玉も渋め。そんな釘調整になってくるかと。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【42】		RE:不正店の割合　凸クレーンマン (2009年05月21日 12時20分)
これは【39】に対する返信です。
まいど＾＾　よこレス遊技産業健全化推進機構（立場上は第三者機関？？）『2008年度（08年4月1日から09年3月31日）の立入検査実施状況の確定値を発表した。　年間検査台数は1万4130台。内訳はパチンコ機6584台、パチスロ機7546台で　すでに発表されていた08年度の立入実施店舗総数は2995店舗だった　　1店舗のあたり平均検査台数を求めると約4.7台（パチンコ機約2.2台／パチスロ機約2.5台）となる』対して警察発表平成20年12月末現在のぱちんこ営業店舗数（回胴式含む）は1万2937軒。 ≒1万3000件に対して、年≒3000件の立ち入り調査は実施している。 ≒23％ホームページ見ても良くわかんないのだけど機構で不正改造発見できたのは、　詳しくは書いてなかったけど今年は3件？年すると5～6件？？（憶測）これってそもそも誓約書を提出したホール（≒12850件）だけ調査してるのかな？個人的には、結構な調査件数だと思いますよ。あんまりコストかけても結局は、ユーザーが支払うはめになるのですからこう言う機関がある事を知らない人も入るだろうし、知っても活動内容までは・・人も多いでしょもっとホールの休憩所にでも、ポスターバンバン貼り付けて・・・今年はこれだけ調査して、これだけ（しか？）摘発しましたよ～　とアピールでもすればね。少しは違うのかなと思いますが。少なくとも誓約書すら提出していないホールは・・・・ですね。（機構ホームページ上で提出しているホールは確認出来ます）

【41】		RE:不正店の割合　単純な話？ (2009年05月21日 10時03分)
これは【40】に対する返信です。
こんにちは＾＾＞保通協が台を試験しですから、設置後に保通協が現場の台を抜き取り検査ができる制度（権限）を新設するべきではないか、と思います。＞第三者機関がホールをチェックですから、業界としては、信用できないとの疑惑払拭のためには、もっともっと資金を出し合って第三者機関のチェック能力向上に努力すべきではないかと思います。ところで、＞（そりゃ客としては、試験基準そのままのスペックじゃとても打ってられませんけどね。）の意味するところを教えてください？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【40】		RE:不正店の割合　もりーゆo (2009年05月20日 23時47分)
これは【39】に対する返信です。
保通協が台を試験し警察が設置時検査し第三者機関がホールをチェックしているのに信用できないと言われて業界として何がどうできるのかってのは結構厳しいところでしょう。でも、「本当にこのスペックで規則通りの出玉率試験を通過したのか？」と言う台が普通に存在しているし、所轄によっては警察の現場レベルの技術知識があまりにあまりだって話もあるようですからねぇ・・・（そりゃ客としては、試験基準そのままのスペックじゃとても打ってられませんけどね。）本当は、認可している警察こそどうにかしなきゃならんはずだと思うんだが・・・
この投稿に対する返信を見る (2件)