|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【2818】 | RE:パチンコ質問箱 ペンローズ （2010年08月23日 09時19分) |
||
|
バトルパニックさん おはようございます。 教えて頂いたＵＲＬを３０％程度、閲覧しました。 ここの話ですから、凸クレーンマンさんの疑問にもお答えしておきます。 ＞＞データーや根拠がきちんとしていれば、私もその店は黒の可能性有りとしますよ。 ＞＞実名を挙げられて、その根拠が感覚だけだったら店や従業員だって可哀そうだとおもいません？ ＞実例があります。 https://www.p-world.co.jp/community/keiziban2disp.cgi?mode=kiji&kiji_grp=2599&dbname=kinki/osaka ＞まだ（規約をベースにしてもかまいませんが）自分のルールで進められた方がましかと。 仮に、私がトピ主となったとして、この程度のレスの文章表現なら何とか続けられます（一応の基準）。 これは遠隔か、パチ台の改造かは不明ですが、実際に、分かる人にはどのホールか分かるようです。 このトピは、最近のものです。 トピ主はレス２に２０人で２年、と書いて有ります。 結局は、結論出ずで終わっています。 結構、具体的な内容ですが、余り荒れていません。 地方版で、レス計７件ですから、殆ど誰も見ないからかも知れませんが。 ＞１、遠隔の合法、違法とは法律（風適法？）上の ＞どの部分をさして言うのか？ 法律には委任省庁というのがあって、電波法なら総務省とか。 この委任省庁の裁量もあります。 【2808】 ＞経微な違反だと違法であっても警察官の裁量？ の記述が正にそうです。 できるだけ厳しく考えておくのが一般論です。 弁護士などと話をしていると、どうも噛み合わない。 例えば、棋士は１０手先くらいを読みます。 しかし、法律家は、何かの手を打ち、相手の反応待ちなのです。 今すぐに始める積りはなく、暫く準備期間を置きます。 またよろしく。 | |||
| ■ 3,171件の投稿があります。 |
| 【2822】 |  |
RE:パチンコ質問箱
凸クレーンマン (2010年08月23日 12時41分) |
|
| これは 【2818】 に対する返信です。 | |||
|
ぺんさん （省略失礼） ＞凸クレーンマンさんの疑問にもお答えしておきます これも流れはP-W規約云々の流れ・・ もう一度読んで頂けると判ると思いますが。 私の文頭に引用しているのは、ペンさんのP-W規約云々 で、その流れで質問答えるなら 当然私の書いた内容が、ペンさんの理解するP-W規約に いやいや規約違反 だとか なら違反じゃない とか、そう言う返信なら判るのですが・・ 回答として地方トピ紹介されても、どう答えたら良いのですか？ でそんなトピがあるから 【実名を挙げられて、その根拠が感覚だけだったら店や従業員だって可哀そうだとおもいません？】 こう書いてる訳で・・・ どうしょましょ？ |
|||
| 【2820】 |
RE:パチンコ質問箱
バトルパニック (2010年08月23日 10時31分) |
||
| これは 【2818】 に対する返信です。 | |||
|
ベンローズさん ＞＞実例があります。 ＞ ＞https://www.p-world.co.jp/community/keiziban2disp.cgi?mode=kiji&kiji_grp=2599&dbname=kinki/osaka ＞結構、具体的な内容ですが、余り荒れていません。 地方版で、レス計７件ですから、殆ど誰も見ないからかも知れませんが。 まあ、地方板だし店への不満だから荒れないでしょうね。 これが投稿者への批判だともっと荒れるかもしれませんが・・・ 私もその内容は眉唾だと思ってます。 ＞＞１、遠隔の合法、違法とは法律（風適法？）上の ＞＞どの部分をさして言うのか？ ＞法律には委任省庁というのがあって、電波法なら総務省とか。 ＞この委任省庁の裁量もあります。 ですから具体的な法律の内容を知りたかったんですが・・・ |
|||
© P-WORLD
