テーマ別掲示板パチンコ全般パチンコ質問箱ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【2807】		こんち凸クレーンマン（2010年08月22日 17時43分)
＞凸クレーンマンさんを非難している投稿があり、ん・・凹○　コテ　を　と　が180度変わってますけど・・レレレ　＞自分自身の価値観の押し付けになり、規約違反です。これまた微妙な件ですが、私含め皆さんP-Wでの遠隔話の際　遠隔の有り無いその物を議論している訳でなく。　経営する為に必要不可欠（どこでもやってるのが普通）のような感をあげているトピ又はこんな事があって　遠隔だ　と言ってるトピにその根拠はどうよ　と言ってる事がほとんどだと、思いますがデーターや根拠がきちんとしていれば、私もその店は黒の可能性有りとしますよ。実名を挙げられて、その根拠が感覚だけだったら店や従業員だって可哀そうだとおもいません？＞合法、違法は判断できないのが普通です。ん～と困りましたね微妙な案件を持ち出されても、つうか　ちょっと変かな？この場合だと駐停車違反じゃないの焦点は、整備不良て走行中に異物を踏んでパンクした場合だって考えられるしどっから見ても摩耗が原因なら、整備不良・・どちらかが採用何でしょうけど経微な違反だと違法であっても警察官の裁量？で免除される場合もあるしね。それにパンクした事により、それ以上の走行が危険で緊急措置で止めた場合違法にとられないのでは？自宅マンションの駐車場に誰か知らない車が止まってて警察に相談したら取り急ぎは路駐してもかまわないと言われた事もあるしね。　遠隔操作の場合例にあげると　厳密には、遠隔そのものは違法だするとする風適法の文面はないけど、本来遊戯機の改造が必要になり　その為の改造を行えば　不正改造に該当するので　明らかに違法逆にどうしても合法の可能性有りなら、その解釈を述べて頂ければと思いますが

【2815】		RE:こんち　ペンローズ (2010年08月23日 03時17分)
これは【2807】に対する返信です。
【２８１５】の続き２．次に、遠隔信者の件です一応、遠隔信者の投稿が、 https://www.psio.ne.jp/pc/fusei/index.php 例1）午後7時になったら突然5台の機械が不自然に大当たりした。 https://www.psio.ne.jp/pc/profile/index.html パチンコ、パチスロの「不正」に関する情報を寄せて下さい。パソコン用と携帯電話用のサイトがあります。「玉やメダルの出方がどうもおかしい」、「特定の台がいかにも出るように宣伝している。その上出ない」あなたはホールで遊んだ際、こんな疑問を持った経験はありませんか。その場でスタッフに問い合わせることも重要ですが、なかなか言いにくいこともあるかと思います。そんな時、あなたが見たり、聞いたり、体験された異常・不審な現象、状況等をぜひご一報下さい。確信が持てなくても、あなたの他にも同じように疑問を持ったり、不審に思ったりした方がいるかも知れません。同種の情報が重なれば、チェックを要するケースとして、それだけ注目度が増します。ためらわずに、お気軽に、そして、できるだけ具体的に投稿して下さい。程度なら全く問題ないでしょう。＞「遠隔はどのホールでも皆必ずやっていると俺は確信している」これを書き替えてみます。「日本全国いかなるホールでも、遠隔をしていないホールは皆無」という意図の主張（言明）ならば、１件でも、遠隔をやっていないホールの存在が実証できれば、言明は否定されます。実証例：１）https://www.suishinkikou.or.jp/forumArticle.php?i=71&o=60　2009/6/1 機構検査部は5月中に全国14都道府県で、321店舗に対して立入検査を実施致しました。２）https://www.suishinkikou.or.jp/eventLIst.php　2009年度摘発５件　∴少なくとも１件は遠隔をやっていない懐疑派の方から見れば、一般社団法人遊技産業健全化推進機構の抜き打ち検査など、信用できるのか？になるのでしょうが。＞書いた本人は「信念」を持って書いてるのかも知れませんが、＞読んでる方は「間違った認識」と捉えても可笑しくはありませんよね。正にその通りです。書いた本人が、どのような意図で書いたかなどは分からずとも、読む方はそのように解釈する可能性はあるわけです。＞そこで「貴方の考えは間違っていますよ」的なレスをすると「規約違反」になるとでも？いいえ、その程度など、全く問題ありせん。何度も登場する遠隔信者に対し、荒っぽい文面のレスだけを避けて頂ければ、それで十分です。＞データーや根拠がきちんとしていれば、私もその店は黒の可能性有りとしますよ。＞実名を挙げられて、その根拠が感覚だけだったら店や従業員だって可哀そうだとおもいません？実例があります。ＰＷで、明らかに分かる特定のホールＺを示唆し、ここは不正をやっていると指摘していたトピがあります。紳士的な方で、データを出してくれたら解析しますよ、と申し出た人がおられました。結局、データは出ずじまいでトピ閉鎖。１０人がかりで２年分の膨大なデータを取ったそうですが、データ量が多すぎるということが未提出の理由でした。おかしいと思われませんか？１０人がかりで２年分のデータを取る努力と遊戯投資をするくらいなら、上記のＵＲＬに複数者が報告すれば済みます。自称ホールＺの株主の方も投稿されていましたし、今でも閲覧可能ですが、名誉毀損で告訴されていません。ここでも、荒っぽい文面の投稿は、ほぼありませんでした。次へ続く

318　 317　 316　 315　 314　 313　 312　 311　 310　 309　 308　 307　 306　 305　 304　 303　 302　 301　 300　 299　 298　 297　 296　 295　 294　 293　 292　 291　 290　 289　 288　 287　 286　 285　 284　 283　 282　 281　 280　 279　 278　 277　 276　 275　 274　 273　 272　 271　 270　 269　 268　 267　 266　 265　 264　 263　 262　 261　 260　 259　 258　 257　 256　 255　 254　 253　 252　 251　 250　 249　 248　 247　 246　 245　 244　 243　 242　 241　 240　 239　 238　 237　 236　 235　 234　 233　 232　 231　 230　 229　 228　 227　 226　 225　 224　 223　 222　 221　 220　 219　 218　 217　 216　 215　 214　 213　 212　 211　 210　 209　 208　 207　 206　 205　 204　 203　 202　 201　 200　 199　 198　 197　 196　 195　 194　 193　 192　 191　 190　 189　 188　 187　 186　 185　 184　 183　 182　 181　 180　 179　 178　 177　 176　 175　 174　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　