|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【2733】 | RE:パチンコ質問箱 ペンローズ （2010年08月19日 17時42分) |
||
|
凸クレーンマンさん、どうもおおきにでんな（吉本風）。 こんな辺境（失礼）なら、機種別の自称主（ヌシ）共も、まず気付かないだろうし。 大体、レスに「初心者の方のようで」と書くような人に限り、標準偏差を知らない。 まあ、この手の機種別自称ヌシのＨＮは全部控えてありますけれど。 ＞いきなりの質問責めですかい いや、ご挨拶です。気になされず無視してください。本音は以下に書きます。 ＞そんな手間かけなくても いつでも目につけば登場しますので（基本尻軽に出来ている） １年半前は別の固定ＨＮ持ってたのだけれど、今回の復帰時には使えずに変えました。 こっちは検索が好きだし、凸クレーンマンさんは以前から知っていました。 「凸クレーンマン」＋他のキーワードで色々と検索エンジンで探してもいます。 しかし、まさか、北斗板のシミュデータに凸クレーンマンさんからコメントが来るとは思ってもおらず、 回答内容の鋭さからも、回答を見たときには、一瞬、心臓が凍りつきましたよ。 どうやって機種別のシミュデータを見つけたのか・・この人は心霊者か・・と。 以下、北斗関係の話になりますから、北斗に詳しい方、興味のある方はどうぞレスを。 なんで、シミュやっていたかというと、北斗のバトルでアミバに負けたという報告があるし、７テン２通の報告も あるのだけれど、誰も信じない。 これをシミュで確かめようとしていたのです。 まず、殆どの人は、過去ログ調べていないし、バトルでアミバに負けるような報告は、釣り、ウソという人に限り、 ガチガチの完確論者のくせに、正規分布も知らない。 これは過去ログですけれど、旧北斗の導入は、０８年９月８日、アミバ負けの最初の報告が、０８年１０月２２日、 約４３日後、新北斗の導入は、１０年７月２０日、アミバ負けの最初の報告が、１０年７月２８日の８日後です。 まず、アミバ負けの簡単な試算をしてみると、１日１００回程度は全国で起こっていそう。 それなら、アミバ負けの根拠を計算式で示しておけば、日単位で報告が上がってくるだろうと思い、そのまま おとなしくしていたら、案の定、８月９日に、信じていなかった人から、報告がきている。 ガチガチの完確論者に限り、こういう投稿にレスしないですね。 まあ、独立事象だから分単位で起こると見込んでいましたが、計算上、日単位なら、何ヶ月も上がってきません。 旧北斗と新北斗の報告日数の違いですが、アミバが出てくるラウンドが、 旧版は、２〜６Ｒ＝５Ｒ（７Ｒより対戦相手固定） 新版は、２〜９Ｒ＝８Ｒ（１０Ｒより対戦相手固定） ８／５、の単純倍ではなく、もっと比が効いてきます。 そういう理由で、シミュやっていたのです。 北斗板に私が書いていましたけれど、時間の概念が明確に書いてある投稿は、マメ♪さんくらいかな？ そういうことでした。 また来ます。 | |||
| ■ 3,171件の投稿があります。 |
| 【2736】 |  |
続き<2>
凸クレーンマン (2010年08月19日 19時14分) |
|
| これは 【2733】 に対する返信です。 | |||
|
＞独立事象だから分単位で起こると見込んでいましたが、計算上、 ＞日単位なら、何ヶ月も上がってきません 分単位で上がってくるとは【１日１００回程度は全国で起こっていそう】からの アミバ負け等の報告の事ですか？ 日単位なら何ヶ月もとは？ ＞８／５、の単純倍ではなく、もっと比が効いてきます。 ＞そういう理由で、シミュやっていたのです。 8/5とは旧北斗に対して北斗の方がアミバが出てくる可能性が高い？て話でしょうか だから ハズレ報告も多々有りかも つう事でしょうかね？ そう言う理由でシミュをやっていたとは、私の登場したスレではなく （過去に北斗で根拠を計算式として投稿したと） スレのシミュの話でしょうか？ ＞時間の概念が明確に書いてある投稿は、マメ♪さんくらいかな ここにいたっては、何の事やら想像すらできましぇ〜ん 過去レスや下調べをしての書込みつう事かしら・・・ いづれせよ 話が、飛びます 飛びます なんで 私以外ロムしてる人は意味不明かも マメ♪さんをご存知なら話が早い ベンローズさんをここにお誘いしたのは、北斗レスの中の抽選時 玉通過感知 云々があったので その辺ならマメ♪さんが知ってらっしゃるかも 的な 流れですよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【2735】 | |
久々の文字オーバー<1>
凸クレーンマン (2010年08月19日 19時04分) |
|
| これは 【2733】 に対する返信です。 | |||
|
え〜と べンローズさん 【茶】 （ ´Д｀）ｙ━ 茶でも飲んで落ち着きなはれ〜 質問が次から次へと飛んじゃってるので話が見え難いので まったりと行きましょう（笑） 【2731】の質問の件は・・・どうでもよかったりする話？ 【2733】についての質問＆感想 ＞こんな辺境（失礼）なら、機種別の自称主（ヌシ）共も、まず気付かないだろうし そうなんですか？ 機種別専門の人から見たらそう言う風に見えるのですかね？ 【談話室】【パチ・スロ】【業界】を中心に書き込みしてる私からすれば 機種別はルールが堅いし 書込みずらいですけどね ロムのみ場合が殆ど こっちゃの方が自由度も高いし話題も多岐に渡り豊富だしね 辺境とか言うと家主から チィッ！ と舌打ちがぁぁあ 北斗板のシミュデータを見たのは適当に覗いている時偶然から・・でして 面白い話題だな〜とふらふら ＞なんで、シミュやっていたかというと ここが良く判らないけど、演出上の当確？のハズレの有無と 当たりの分布・収束に関する件が結びつくのかが？ ＞釣り、ウソという人に限り 確かに頑固なまでに否定する人がいるのはわかりますがね。 私的感想言えば、メーカーや実際の解析で100%が確定しない限りは ハズレがあっても可笑しくないのだろうし 設計者が遊び心でやってるかもしらんし どっちゃでも言い訳で・・ふ〜んハズレも有りかも 程度しか思わないので そんなに熱く否定しなくても と思う。 がしかし・・ ＞ガチガチの完確論者のくせに正規分布も知らない この一文はいらないのでは？すこしばかりこじつけた偏見だと思いますけど 気持ちはわかりますけど・・えらそうに上から目線で物言う割りに○○だと言いたいのでしょ その辺 理論者じゃなくても ある話・・（理論者にそう言う傾向が多いのは否定しませんが・・） ＞アミバ負けの根拠を計算式で示しておけば、日単位で報告が上がってくるだろうと思い ＞信じていなかった人から、報告がきている。 ＞ガチガチの完確論者に限り、こういう投稿にレスしないですね。 え〜とコレ以下の文は過去に北斗で根拠を計算式として投稿したと言う話なんですか？ 信じてなかった人とは 文章の流れから 当確ハズレを信じない人つまり（ガチガチの完確論者） だと読んだのですが、下段の 理論者からの投稿にレスが無いとは？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
