返信元の記事 | |||
【1687】 | RE:更なる突込み^^ 賭博堕天録アカギ (2009年06月19日 11時20分) |
||
質問に対しての回答としては違いますね俺。(一人で我が道を行ってますw >(やきとり氏といっしょ) っは、実践値ですよね? 雑誌なんかの実践値。 これは、当たり時に絡んだ演出/演出発生回数 ってな具合って事ですよね。 解析値ってのもやっぱ一緒なんですかね? プログラム解析から割り出した期待値ってのが、俺が言ってるような物なのかなぁ〜って思ってます。 実践から解析したって言い回しも出来るけど、実践値・解析値の違いが何とも微妙な感じ… |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【1689】 |
凸クレーンマン (2009年06月19日 13時17分) |
||
これは 【1687】 に対する返信です。 | |||
>実践値ですよね? >解析値ってのもやっぱ一緒なんですかね? どちらでもいっしょかと思いますが 特定演出の信頼度と言う言葉に対しての解釈の話で・・・ 当たり/発生率で良いのだと思います。 特に演出発生率を必要としないし・計算しなくてもと言う意味 >プログラム解析から割り出した期待値ってのが、俺が言ってるような物なのかなぁ〜って思ってます。 これだと 何となくわかるんですが、発生率を求める為のプログラムフローを掲載と言う意味ですね。 アカギ殿の例で言うところの スタートが、リーチでノーマルリーチの部分が他のリーチだと理解すると リーチ100回あったとして ハズレ75回 内ノーマルリーチ67.5回発生 アタリ25回 内ノーマルリーチ2.5回発生 合わせて70回のノーマルリーチ の内2.5回当ったから2.5/70から≒信頼度3.6% と意味が通じるのでOK |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1688】 |
もりーゆo (2009年06月19日 12時31分) |
||
これは 【1687】 に対する返信です。 | |||
明確ではないですが 多くの雑誌が、実戦データからの信頼度で記事にしているように見えますね。 中には「実戦中出現無し」とかなっていたり、 普通に考えて、設計上下位の予告とおもわれるものより上位の予告とおもわれるものの方が信頼度の数値が高くなっていたりすることもありますから。 アカギさんの話はご自身のおっしゃるように解析値がこうであろうと言うもので それはそれでまちがいではないと思います。 解析値を記事にしているところもあるでしょうから、記事としてはどちらのパターンもありではなかろうかと。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD