|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| トピック |
保通協の検定について教えて下さい
井の中の蛙
（2008年01月27日 01時59分） |
| パチンコ機の検査をしているということは知っていますが、実際どのような検査をしているのですか？ 保通協のＨＰ見ましたが、検査結果や予約状況などが簡単に表示されているだけで、具体的な内容はさっぱり分かりません。 どなたか詳しく教えて下さい。 もちろん、アラシとかは御遠慮願います。 |
| この投稿に対する 返信を見る (14件) |
| ■ 117件の投稿があります。 |
| 【12】 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【117】 |
RE:保通協の検定について教えて下さい
井の中の蛙 (2008年03月11日 20時48分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆoさん 返答ありがとうございます。 それではこれにてトピ終了します。 また、新しいトピの時はよろしくお願いします。」 |
|||
| 【116】 |  |
RE:保通協の検定について教えて下さい
もりーゆo (2008年03月08日 23時17分) |
|
| これは 【112】 に対する返信です。 | |||
|
すみません。 気づいてませんでした。 ＞結論の出ない問題ですね。 ＞よくパチンコで引きが弱いとか言われますがもりーゆoさんはこの「引き」についてどのようにお考えですか？引き＝運なのでしょうか？ 「引き」「運」いろいろ言い方はあるんですが、 全て「偶然あるいは神の仕業」だと結論付けています。 何れにせよ、自分の手ではコントロールできない部分。 あと、「予め決められた未来」は存在しないと思っています。 例え神が居ようと、気まぐれもあるでしょうから。 だから、誰かが自分の捨てた台で大当たりを引いたのは、 自分の捨てるか否かでも未来が分岐していただろうから 自分が打っても同じようになる可能性はほぼ無かっただろうと。 （潜伏とかは別ですよ） 凹みはしますが、そう考えてあきらめます。 ただ、スロの設定やパチの調整、その時点での潜伏等は「すでに過去に確定していた」のですから その観点での「良い条件の台」を捨てた場合は、強く後悔します。 |
|||
| 【115】 |
RE:保通協の検定について教えて下さい
井の中の蛙 (2008年03月08日 22時32分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ダウナー気分さん、スタンドさん、もりーゆoさん、関数マニアンさんこんばんは。 このトピもここらで閉じたいと思います。 最後になにかあればコメント下さい。 いろいろ丁寧に教えて頂きありがとうございました。 また、このトピに参加していただいた皆様にお礼を申し上げます。 以上トピ主 井の中の蛙 |
|||
| 【114】 |
RE:保通協の検定について教えて下さい
ダウナー気分 (2008年03月02日 17時23分) |
||
| これは 【111】 に対する返信です。 | |||
|
＞あ、いや、そうではなくて、プラスワン方式よりプラス乱数方式が多いと言ったまでです。 現行で、単純な＋1方式はもう出てないんじゃね？ デフォルトで初期値乱数タイプの＋1方式になっているはず。旧来の＋1は体感機攻略されるという理由で保通（Ｋ）が×を出した。 むしろ現行は、○ETEC製チップをもちいた初期値乱数タイプか、カウンタICを使ったハード乱数（当然ソフト処理有）か、ということじゃね？ 単純な＋1方式は、すでに死亡してまっせ。 |
|||
| 【113】 |
RE:保通協の検定について教えて下さい
井の中の蛙 (2008年03月02日 01時24分) |
||
| これは 【107】 に対する返信です。 | |||
|
関数マニアン さん はじめまして。 専門的過ぎて内容を理解できない事をお許し下さい。 アナログ人間ですので。＾＾ 出来れば初心者でもわかるように（無理かな？）説明していただければ幸いです。＾＾ 勝手なこと言ってすみません。 |
|||
| 【112】 |
RE:保通協の検定について教えて下さい
井の中の蛙 (2008年03月02日 01時18分) |
||
| これは 【106】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆoさん お答えありがとうございます。 結論の出ない問題ですね。 よくパチンコで引きが弱いとか言われますがもりーゆoさんはこの「引き」についてどのようにお考えですか？引き＝運なのでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【111】 |
RE:保通協の検定について教えて下さい
関数マニアン (2008年02月29日 12時02分) |
||
| これは 【109】 に対する返信です。 | |||
|
あ、いや、そうではなくて、プラスワン方式よりプラス乱数方式が多いと言ったまでです。 素数が多いのはソフト乱数では素数が好ましいとされてし、単純に素数が多いのは「ハズレ・当たり・確変当たり」と３種フラグしか使ってないような従来通りのソフト乱数機種がまだまだあるからでは？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【110】 |
RE:保通協の検定について教えて下さい
関数マニアン (2008年02月29日 11時54分) |
||
| これは 【108】 に対する返信です。 | |||
|
？ プラスワンはプラス乱数の原型みたいなもんでしょうけど同じではないでしょう？ 単に１つずつカウントアップしていき一周すれば元の始点に戻る。 それをプラス乱数にして始点をずらしてるんですから。 ただ、プラス乱数方式も一周するまでは１つずつカウントアップされてるわけだからプラス１方式の応用編とは呼べますけど。 そのことを言ってたのかな？ |
|||
| 【109】 |
RE:保通協の検定について教えて下さい
ダウナー気分 (2008年02月29日 08時20分) |
||
| これは 【107】 に対する返信です。 | |||
|
最近はハード乱数のが多いのか？ それは知らんかった。 スロはそうだけど、パチはいまだ○ETEC製抽選装置（笑うとこ）使ってんだと思ってた。 ま、裏側見りゃ分かるか。 カウンターICの基盤見つけりゃいいんだし、ちっと調べてみるわ。 ちなみにハード乱数使ってるワリに、パチ台の確率が小さい素数つかってるように見えるのはなぜかね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【108】 | |
RE:保通協の検定について教えて下さい
もりーゆo (2008年02月29日 04時09分) |
|
| これは 【107】 に対する返信です。 | |||
|
おそらくダウナーさんの言っている 「現行＋１タイプ」が、その「＋乱数方式」のことをおっしゃっているのだと思います。 以前そのように表現をされている方が居たと記憶しています。 一周の間は＋１でカウントされてますからね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD