返信元の記事 | |||
【75】 | パチ業界は新台導入を自主規制せよ オアシスアルファ (2008年01月26日 14時37分) |
||
今回から気分転換wタイトルを変えました。 主さん。継続して賑わってますね。このトピがいつも上になるようになればいいですね。わたしも時たまw投稿、協力します。 悪襟音さん。まだ途中です。終了してからに、で宜しくです。 さてつづき。 まず誤解のないよう前稿で使った「サービス単価」についてその定義をしておきます。 カラオケ一曲100円といった時、一曲歌うに要する顧客が負担すべき金額は100円ということであり、通常、この100円をサービス料金とか商品価格というようなことばを使っている。 では競馬だったらどうだろうか。100円の馬券の商品価格は100円である。が、これが顧客が負担する金額ではない。馬券の還元率は75%であり、その分75円を差し引く必要がある。これを還元単価とすると100円−75円=25円となり顧客が「負担すべき真の金額は25円」となる。つまり競馬においては「顧客が支払う金額と真に負担すべき金額は異なる」ということだ。 こういう問題があるためにここでは「サービス単価=顧客が真に負担すべき金額」としている。 さて本論に戻そう。 前出のように他ビジネスでは絶対に起こりえないことがパチ産業では起こった。それはなぜか。 原因はいろいろあろうが主たるものは「パチ客にはサービス単価はわからないためパチ店経営者が適当に決めることができる」という一点にある。 貸玉料は一個4円である(2円、1円もあるがここでは4円で話を進める)。が、これはサービス単価ではない。還元単価を差し引く必要がある。しかし還元率がわからないのでできない。ボダ派にしても自分が打つ台の期待値から計算できても店中の全台のことまではわからない。 第一、店が還元率を明示してない。これはパチがギャンブルだからではない。競馬の場合はチャんと明示されている。これについては既に述べた。 サービス単価が不明なのはパチだけなのである。ここにパチの特殊性がある。 そのうえこれは固定されてない。パチ店経営者が勝手に変更できる。そしてパチ客はそのことについて無頓着で意識すらしてない。他方、パチ客は「新台は出る」という誤った妄想を抱いている。 チョッと目端の利くパチ店経営者の中から「他店からパチ客を奪うため」「新台導入を加速化し」「その分、還元率を落とそう」とする者がでてくるのは自然の摂理というものであろう。 そしてそれに遅れじと他経営者が右へならへとばかり還元率を低下させ新台導入を加速化させた。結果、新台競争の過激化→パチ客減少→パチ店減少の大潮流ができてしまった。 要はパチにおいてはサービス単価が不明であるにも関わらずパチ客はそれを意識すらしてないということである。 問題の本質はここにある。がしかし、だからといってパチ客が何とかできるかということでもない。パチ客側からはなにもできない。精々、ボッタ店では打たないというくらいだが、ほとんどがボッタ店になった現状ではそれも効果がない。 この問題解決者の候補としてパチ客、パチ店、メーカーとあった場合、パチ客は最初に落とさざるをえない。 ではメーカーはというと、メーカーはパチ台が売れればそれで良し。パチ店やパチ客が困ろうが知ったことでないという立場である。で、これも落ち。 この問題を解決できるのは残るパチ店しかないのである。パチ店経営者が動かない限りこの問題は解決できないのである。 しかし〜、パチ店経営者は動かないだろうという疑問がある。 が、わたしは可能性がなくもないと考えている。 これについてはまた日を改めてw つづく。 |
■ 432件の投稿があります。 |
44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【85】 |
オアシスアルファ (2008年01月27日 21時10分) |
||
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
さて新台自主規制の可能性はあるかについて、 確かに皆さんがご指摘のように組合の上層部はおそらく大手チェーン、大規模店オーナーが牛耳っているものと思われ、その可能性は小さいと思う。 がしかしこの新台バブルの現状を何とかしたいと考えている経営者もいることはいる。ここにわたしは一筋の光明を見ている。以下はそれに関する実話である。 今から4、5年も前のことだろうか、ある時、ある店(設置台数300台超の中型店)で「当店は新台導入を抑えお客様に還元をします」のような主旨の張り紙がしたあった。たしかにその当時は、甘釘台がチラホラ、イベントの信頼性も高かった。が、この営業姿勢は長く続かなかった。ライバル店が変わらず新台導入したことで、対抗上その店も同じように新台導入せざるをえなくなった。ご多分にもれず新台競争の大潮流の飲まれてしまった。結果、優良店だったその店もボッタ店の一つになってしまった。 この店の経営者の心理を考えてみる。「自店としては新台費用を抑え顧客に還元したいが、対抗上うちも新台を入れないと店つぶれてしまうからなあ」というものではないだろうか。 あるいは最近「新台入れ替えと称して少し古い台を入れるケース」を散見するようになった。これは新台費用を抑えようとするパチ店の一つの経営努力と見ることはできないだろうか。 確かに組合は大手に牛耳られているだろう。だから自主規制は難しいだろうと思う。が、大手からの攻勢にさらされている中小規模店の現状は苦しい。それを改善したいと考えている中小規模店経営者も多いと思う。そして中小規模店は大規模店より数において圧倒的に多い。中小規模店経営者が動くことで自主規制はできるかもしれない。要は彼らが声をあげるかどうかである。それにわたしは期待したい。 他に方法はないのだから・・・。 このシリーズおわり。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【83】 |
オアシスアルファ (2008年01月27日 20時21分) |
||
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
わたしの投稿にクレームを付けている人がいるのでつづきをやる前にそれについて一言。 まずわたしが投稿している目的だけど、このトピがいつも上になるように及ばすながら協力するということにある。 わたしは今のパチの現状を新台バブルと見ている。つまり需要より供給が多い需要過多減少に陥っているということである。バブルであるからいずれハジケル。で、それを主さんは「新台、んなもん、いらねーよ」という明快なことばで警告している。これほど現状の問題点の本質を突いてたことばをわたしは他に知らない。だからこのトピはずーっと賑わっていくべきだと考えている。 がしかしこの種のトピはすぐに落ちる特徴がある。あの台がいらん。この台が不要っといって、そうだそうだ、でネタ切れになり落ちていく。下に「新台入れ替えはもうやめて」というトピがあるのがその証拠であろう。 話を膨らませないとネタ切れになる。だからわたしは通常は話題にならない問題解決策について述べたのである。で、今のところその狙いは当たっている。 つぎに「注目されたいのか」との指摘があるが「注目されたくねーよ」が本心だ。わたしもアマチュアとはいえギャンブラーの端くれ、そんなゼニにならなことはやらない。他の誰かが自主規制ネタを出したのならわたしはおそらくROM専になっているはずだ。誰も出さないからわたしが出した。それだけのこと。 それから「仕切るんじゃねーよ」ということだが、そのとおりである。わたしも仕切りたくない。おそらく皆さんが問題点指摘に重点をおかれている中でわたしが問題解決的発言をしていることに、違和感をもたれたためであろう。結果として仕切っているような形になってしまった。がこれはわたしの本心でない。 論文云々について。この程度の駄文を論文といわれると正直、こそばい。わたしが本気で書いた文章はこんなもんでない。ただし〇〇だが・・・w あっそれから「サービス単価」云々については前稿で述べたとおり「顧客が真に負担すべき金額=サービス単価」としている。ま、話を進めるに当たって便宜上使っているだけのもの。大したことでない。 ま、こんなところかな。 で、不倖田さんとやら。あんたそんなことよりこのトピの主旨に関してどうなのよ。あんたの意見を聞かせてよ。わたしの揚げ足とりするよりそのほうが面白いと思うけどねw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【81】 |
不倖田 (2008年01月27日 05時05分) |
||
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
長い文を書いて、何が言いたいんだよ! 学士論文でも書く気なんか? 単に自分に注目されたいだけなんじゃねーのか? 人のトピを勝手に仕切ってないで、自分でトピ立てればいいじゃねーか! >サービス単価が不明なのはパチだけなのである。ここにパチの特殊性がある。 あんたの言う「サービス単価」の意味が一番わからん。 「サービス単価」とは介護サービスや点検サービスななどでの、一定時間当たりの単価。1時間○円ってやつ。 あんたが言ってるのは、客の最低投資額。スナックのカラオケなら1曲100円。競馬なら馬券100円。パチなら1回の玉購入が500円(1000円の店もあるが)。 馬券を100円買ってもいいし、100万円買ってもいい。パチも500円だけ打ってもいいし、10万円打ってもいい。選択権は客にあって、店側にはない。同じやんか。 違うのは、還元が明確か不明確かだけやろ。競馬は1レースの売上に対しては配当率があり、配当金が変動する仕組み。 パチで還元率を明確にしたら、日の売上で換金率が変わるやんけ。しかも交換は後日じゃないと無理。 店として、1日あたりの必要経費などははっきりしてるだろうから、その方が店は助かるだろうけど。ガラガラの店でも必ず黒字が出ることになるから。 論文は、ちゃんと勉強し、趣旨を明確にして、自分のブログにでも書いてくれ! |
|||
【77】 |
げひろく (2008年01月26日 20時08分) |
||
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
>主さん。継続して賑わってますね。このトピがいつも上になるようになればいいですね。わたしも時たまw投稿、協力します。 ありがとうございます。 オアシスアルファさんや悪襟音さん、みなみのうおさん、バトルパニックさんたちにはいつも、無知なスレ主が不満をぶつけただけのスレに対して、真剣に語っていただいて恐縮しています。 自主規制に関する雑感: パチ屋の組合は当然あって、自主規制の問題も話し合われていることでしょうが、オアシスアルファさんのレスを読んでいて、今ふと思ったのですが、 組合って、どう考えても、大手の代表が組合のトップですよね? 単独の小規模店の社長が会合にちょくちょく行けるわけないでしょうし。 そんな組合では、大手の生き残り戦略を自ら封じるような自主規制が具体化するはずはありませんよね? 野球で言うドラフト問題に似てるかな。(あの口の悪いじいさんが牛耳ってる金持ち球団主導の野球界に) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【76】 |
愛ゆえに... (2008年01月26日 17時55分) |
||
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
続きがきになりまね。僕も今のこの現状なんとかならないかと思っている一人ですが、一つ疑問があります。 お客が減少していく中で、一握りの毎日人が賑わうような勝ち組のお店っていうのがありますよね?僕の地元の駅近くにも一つあるのですが、まあ見る人が見れば簡単に判別できる典型的なボッタクリ店です。 ただ道を挟んだ向かいに、同じ規模、同じ接客態度、そして同じダメ釘調整の店があるのですが、一方は満席、一方はガラガラという状況が出来上がっています。 結構長い期間に渡って店を覗いていますが、釘が良かったためしなど、殆どありません。一般のお客さんって一体何を基準にお店を選んでるんでしょうか?単純に人が人を、行列が行列を呼んでるってだけなんでしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD