テーマ別掲示板パチンコ全般ちょっと暴露しますページ

返信元の記事
【146】		RE:ちょっと暴露しますＹＡＭＡＳＡＫＩ（2008年01月27日 00時54分)
都合よくでも考えた方、捉え方が人それぞれ。どの人が見ても同じように解釈し、答えが一つになるように示すのが規約ってものでしょうが。＞もはや内規は関係なしで、違法な台が出回っているとしか聞こえません違法ではないですよ。＞周期内での当り乱数？の数が変化すればそれは確率変動になりこれは継続的にずっとでしょ？＞それ以外に確変確率（実施）50％の台に一撃・・でなって思う人は居ないのでは？思っていなくても60%弱の台で10連やそれ以上もしょっちゅうですし、その逆もよく見ます。だから望んでいなくても強いられているって事を言っているのです。勝つ時＝爆連した日最近は遊デジでも爆連か大はまりがほとんど。勝つ時は爆連や数珠連を以上に繰り返した時とかですかね。即ヤメは別として。

【163】		RE:ちょっと暴露します　凸クレーンマン (2008年01月29日 16時06分)
これは【146】に対する返信です。
＞都合よくでも考えた方、捉え方が人それぞれ確かにその通りです　只内規は、万人向けのもでは無いし　特定業界向けですから。　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣＞どの人が見ても同じように解釈し、答えが一つになるように示すのが規約ってものでしょうがこれには、どの人が見てもには、あてはまらないのでは無いのでしょうかね。基本パチ業界に限らず、新しい法や方針指針が改正又は交付されたら通常企業は、解釈について、事前設計相談するのが普通だと思いますが。私の知ってる業界では、見ただけで勝手に解釈して、商品開発する企業は無いですね解釈はＹＡＭＡＳＡＫＩさんの言う通り人それぞれですからね。＞これは継続的にずっとでしょ？？断続的とはどう解釈したら良いのでしょうか？（何かに書いてますか？）一定期間てことでしょうか（周期何週分とか時間単位？とか）そうじゃなくても　１周期内でも変われば確率変動になるのでは？言葉の捕らえ方に解釈違いがあるようですが、ＹＡＭＡＳＡＫＩさんの思ってる確率変動は、通常時で当りを引いてなお且つ　確変状態に突入状態のみ限定してる見たいですが　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣通常時（ＹＡＭＡＳＡＫＩさんのイメージする）でも　周期内の当り・外れ数値（分子分母の比率）が変化すれば確率が変わるすなわち確率変動に該当するのですがね普通に解釈すればパチンコの表示確率とは、そもそも　抽選する時点での　当り数値数／総数値数で決まっているのでは無いの？（内規に収束なんて言葉は無いですよ）ここが周期毎に1/10や1/1000に変わるのは確率変動に該当しないと解釈したのは何故ですか？参考までに http://www.y-pokka.jp/data/data_42_hikaku_3.shtmlから引用（リ）　作動確率の値のうち低いものから高いものへの変動は、役物連続作動装置の作動が終了したときにのみ生じるものであること。『解釈基準』作動確率Mが当該確率を持つ条件装置を作動契機として作動した役物連続作動装置の作動終了後以外に変動する場合には、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣遊技機が技術上の規格に定められていない契機で変動させる性能を持つものであると解するため、当該遊技機の当該性能は、本規定に抵触する。ちなみに確率の高いものから低いへの変動は不明でした。＞違法ではないですよ。だとしたら↓は？＞試験用に使えば波が荒い理由で検定通らないという事も減るでしょうね。これって試験用て事は、通常に出回る物は　試験で使用したものと違う物すなわち試験に通らない物と言ってる事と同じでは？試験に通らない＝法に触れる部分がある　では無いのですか？どう解釈したらいいのでしょう？＞60%弱の台で10連やそれ以上もしょっちゅうですし、その逆もよく見ます 60%弱の台で10連以上がしょっちゅう出くわすなんて、なんて羨ましい。私は終日打ってる方ですが、めったに遭遇しません。体感的に、10連以上なんて20日間に1回あるかないかです、単発だと年に一回あるかどうかで8回連続引きが最高です。普通だと、単発は続いても２～３回連続があるかどうかで、どちらかと言うと若干確変スタートの方が多い感じですかね。それとここに来て例えが何故確変60%弱の機械に？　私は50%で例えたのですが？ＹＡＭＡＳＡＫＩさんのこだわりの昔と違う今の台は確変60％の機種の事ですか？昔はそんな機種ないですよね　そもそもこの話題波が荒くしては確変比率の事じゃないと言ったのはＹＡＭＡＳＡＫＩさんですよね
この投稿に対する返信を見る (1件)

【147】		RE:ちょっと暴露します　バトルパニック (2008年01月27日 01時38分)
これは【146】に対する返信です。
＞どの人が見ても同じように解釈し、答えが一つになるように示すのが規約ってものでしょうが。理想的にはそうかもしれませんが運用上はメーカーと保通協とかの間で解釈があっていれば問題ないのでは？たぶん曖昧な部分については各メーカーは保通協とのやりとりや「過去の落とされた経験」でどのような仕様にすればいいのかのノウハウは持ってるんじゃないかと思いますけど。 YAMASAKIさんが「規約に明確に書いてないから実機に搭載されてる」と判断した方法でも実際に保通協ではNGとして全部落としてるかもしれませんよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)