返信元の記事 | |||
【142】 | RE:ちょっと暴露します 近隣住民 (2008年01月26日 22時49分) |
||
もりーゆoさんどうも。 何気に読んでたんですが、気になる事がひとつありまして。 今の台ってのは非常に波が荒いわけですが、保通協の試験に 実機を持込→全台いきなり1500嵌り単発→また1000嵌り なんて事態にならないとも限らないわけですよね? その場合検定通らない可能性が高いわけですが、同じ機械を再度持ち込むと、 今度は規定値内に収まって検定通過みたいな事になっちゃうのかな? そうだとすると検定料を稼いでいる様にしか思えない。 また、そうなると保通協のシステムに問題があるし、市場に出てる遊技機は 基準を逸脱する物もあると言う事になる。 基準を逸脱する可能性がある物でも、保通協の試験適合機というだだけで設置出来ちゃうのかな? 風適法の基準って何?って事にもなるが。 【設置する事が出来る遊技機の基準】だから、実際に遊戯して10時間打って 基準値を逸脱したら、その遊技機は不適合機って事になるんじゃないのかな? |
■ 187件の投稿があります。 |
19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【152】 | ![]() |
もりーゆo (2008年01月28日 03時03分) |
|
これは 【142】 に対する返信です。 | |||
>その場合検定通らない可能性が高いわけですが、同じ機械を再度持ち込むと、 >今度は規定値内に収まって検定通過みたいな事になっちゃうのかな? すみません。正直、曖昧な記憶しかありませんが・・ 同じ機種を再度検定の場合には同じものを持ち込むことはできず、変更点を明記する必要があったかと思います。 でも、これでは、外面変えただけの同じものを別の機種として試験に出すことはできそうな気がしますが。 >基準を逸脱する可能性がある物でも、保通協の試験適合機というだだけで設置出来ちゃうのかな? 現実的にはその通りじゃないかと思います。 アラジンディスティニーなんか、よく通ったものだと思いますもの。 >風適法の基準って何?って事にもなるが。 現実的に、出玉率に対する試験方法を試射試験以外の方法で的確に試験する手段が無い(思いつかない)のが難点なのではないかと思います。 あとは、結局お役所仕事の融通のきかないところの現れかと。 理論値(期待値)については面倒な計算式で規制されているようですが >【設置する事が出来る遊技機の基準】だから、実際に遊戯して10時間打って >基準値を逸脱したら、その遊技機は不適合機って事になるんじゃないのかな? 個人的には、私も本来そうなのではないかと思います。 でも、誰もそのような遊技データを提出しないんではないでしょうか。 それこそ頻発するようでなければ、その根拠となる情報がつかめず 一度適合を出したものを不適合にすることはできないのではないかと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【145】 |
バトルパニック (2008年01月27日 00時33分) |
||
これは 【142】 に対する返信です。 | |||
>保通協の試験について 保通協のサイト http://www.hotsukyo.or.jp/examination.html の「統計資料」に毎月の試験結果が載ってます。 毎月に替わってるみたいなんで 数ヶ月まとめてとかの統計情報を見る事は出来ませんが・・・ それによると不適合事例の一つに ・試射試験の結果連続役物比率が規則で定める値を 超えた。 とありますね。よく意味がわからないので pokka吉田さんのサイトの資料室 http://www.y-pokka.jp/data/list.shtml の34「遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則 別表第四」 を見てみると (試射試験の方法もここから引用しました) (ホ) 遊技球の試射試験を十時間行つた場合において、獲得する遊技球の数のうち役物の作動によるものの割合が七割(役物が連続して作動する場合における当該役物の作動によるものの割合にあつては、六割)を超えるものでないこと。 とありますね。 要は「アタッカーの出玉が全体の出玉のうち6割以下であること」 ってこれほとんどの台がNGで引っかかりそうな 気がするんですが・・・ -------------- で、試射試験をクリアする方法としてもし 釘調整が黙認されているなら例えば 「めちゃくちゃ回るようにして、その代わり アタッカーの釘を激渋にする」 そうしておけば大爆発と大ハマリの出玉差を 少なく出来ると思います。 (そんなのやっていいのか不明w) |
|||
© P-WORLD