返信元の記事 | |||
【120】 | RE:ちょっと暴露します YAMASAKI (2008年01月24日 22時04分) |
||
>1,2,3のどれなんでしょう。 2です。 だから私自身と他の人のレベル 出来るだけみんながわかりやすい表現でお願いします。 >「意図的に波を荒くしている事」が重要であって >「その波を荒くしている具体的方法 【78】の最後の方に書いてありますが、不可能な点があれば聞かせてください。 |
■ 187件の投稿があります。 |
19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【123】 |
パチ老人3 (2008年01月25日 04時36分) |
||
これは 【120】 に対する返信です。 | |||
ガンコな人じゃのう。 【78】の最後の1/100と1/2の組み合わせという時点でダメじゃというのに。そりゃモード方式じゃろう。綱取物語は楽しかったが…そりゃ何年前の話じゃい。 まずほかの人の意見をちゃんと読んで理解するんじゃ。そうしておんなじ議論のテーブルにつくがいいぞ。 噛みあわな過ぎてさすがにイライラしてきたわい! |
|||
【122】 |
バトルパニック (2008年01月25日 02時06分) |
||
これは 【120】 に対する返信です。 | |||
>1/100と1/2の周期の組み合わせでトータル1/10にな>るようにすればいいのです。 まずこれは(他の人も書いていますが) 2種類の確率を超えているので 「規定に違反している」って事でいいんでしょうか? あと、もりーゆ。さんの発言で >どのように「規制をする側」はその遊技台の「確率」を確認し、 >「それが規定に反していない」ことや「公表値どおりであること」を確認しているのか? とありましたが、 調べたら検定申請書の提出資料項目に 「ソースプログラム中の普通電動役物の作動に係る制御又は データ処理に係るプログラムの実現箇所並びに当該プログラムで 使用されたデータの一覧表を、当該普通電動役物ごとに記載する。 また、当該普通電動役物の作動に関し、内部抽選が行われる場合には 内部抽選が行われる契機を記載するとともに、電源の投入等 外部的な要因普あるいは当該普通電動役物の作動等内部的な 要因にかかわらず、内部抽選の結果に偏りが発生しない事を明記する。」 とあります。 YAMASAKIさんの考えは「長期で確率が公表値に近づく」 とか以前この「プログラムをチェックされた」 時点で検定に引っかかりませんか? まさかそこはプログラムや書類をごまかして抜け道を作っているという解釈ですか? あと遊技機の試射試験には (ハ) 遊技球の試射試験を一時間行つた場合において、獲得する遊技球の総数が発射させた遊技球の総数の三倍に満たないものであること。 (ニ) 遊技球の試射試験を十時間行つた場合において、獲得する遊技球の総数が発射させた遊技球の総数の二分の一を超え、かつ、二倍に満たないものであること。 という短いスパンでの試験もあるみたいですから。一応 (ただこれは計算上その範囲に入れる方法は 色々あるみたいですが) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD