| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
トピック
ボーダー派懇談室 おやじプロ (2001年10月15日 02時25分)評価
談話室の方に「デジパチの勝ち方について」というトピを立てておりまして、それなりに繁盛しておりますが、「これは、パチンコのカテゴリーの方がいいのでは?」という声がありました。
ご尤もな指摘ですので、こちらの方へ移させて頂きます。
雑談風の書き込みもお気軽にどうぞ。

■ 250件の投稿があります。
【25】  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【250】

RE:旧基準機のフルスペックの連荘率  評価

おやじプロ (2004年02月14日 01時04分)

うわ、長いこと見てなかったんで、手遅れか・・・でも一応・・・・
合ってますよ。ちなみに設定2が2.43設定3が2.41です。
【249】

旧基準機のフルスペックの連荘率  評価

あまがえる (2003年09月06日 14時56分)

大工の源さんの設定1だと、
大当り確率の逆数が369.5
確変終了時の時短が100回
だとすると、

連荘率が0.591
期待大当り回数が2.44

でいいんですっけ?
これだとちょっと低いかな・・・?
やっぱ計算違いか。。。
【248】

RE:ガイドに自分の投稿が載りましたYO  評価

MR.ポーゴ (2003年04月12日 23時51分)

見た観た、見ましたよ。あの記事は読んでいたにもかかわらず「あまがえる」さんの投稿とは気が付きませんでした。賞金もらったんですね(^^)
【247】

RE:ガイドに自分の投稿が載りましたYO  評価

ハマリオヤジ (2003年04月01日 00時12分)

気が付かなかった。
買って無いので立ち読みするにもまだ有るかなぁ。
【246】

ガイドに自分の投稿が載りましたYO  評価

あまがえる (2003年03月24日 23時35分)

必勝ガイドのp35の左上に「あまがえる」のPNで
投稿が載ってますんで暇があったら見てくださいね。
【245】

仕事量関係・続編  評価

一軒家タナカ (2003年02月24日 15時58分)

仕事量の話の続きになります。

以前、僕が【233】の書き込みで、矛盾してるとかなんとか言いながらうまく言葉に言い表せなかったものがありましたが、自分の中でようやくはっきりその疑問が見えてきました。
確変・時短中に玉減りする台を打ったおかげではっきりしてきたというか・・実に皮肉なもんです。

時短中の回転数を、仕事量を算出する計算に入れるか入れないか、ということで少し議論してますが、一般的には入れない公式で実施されてます。
要は仕事量にしても日当計算にしても、ベースのスペックに対してこの台の事情はどうなのか?という部分の計算なので、スペック中数値である時短回転は当然ベース数値と区分されるからという認識でおります。
ですからこの間の遊技中に発生する要素は、その時における玉の増え分・あるいは減り分のみとなります。(これは台や打ちテによってまちまちですから)
しかし、これだと妙な矛盾に困惑します。

例えを出すと・・・

現金機にて閉店間際に100回時短付き7が当たりました。
当たりが終わった時、100回時短を消化できるくらいの時間があります。
当然誰もがその時間を使って時短を打ちきろうと思いますよね。

がしかし、この台が−1個/1回転の玉減りをする台だったとしたら、100回転廻すうちに−100個減り、代わりに得る仕事量がなんにもないことになります。つまり2.5円だとしたら250円のマイナスになってしまい、なんだ打たない方がいいじゃーん!という結論になっちゃうんですよね(笑)。

いえいえ、これが元も子もない話ということは重々承知の上です。どう思おうと時間があれば僕も「通常時より廻らない」という恐ろしい事がない限り時短を打ち切ります。
でも・・・これを考えていたら仕事量の計算はホントに今のままでよいのかとかなり気になる訳でもあるのです。
【244】

RE:廻りムラの研究論  評価

あまがえる (2003年02月12日 22時23分)

>うん、すごい。ここまで研究するのはあまがえるさんだからこそだと思います。
>正直読んでて難しく、なんだかすごい研究だなということしか分かりません(笑)。

実はたんに、「ホースケで回転数数えるよりも役物入った玉数を数えた方が回転数を把握しやすい」ってな話しです。w

んで、今回の実践に必要だった玉数は600発。
1日トータルで見た場合、1回転の差も出るような代物ではありません。
・・・とはいえ、もうちょっと実践に使えるような話しをここから導き出したいですね。
とりあえず、Eアド2のチョロ打ちの話は聞いた事が無いんで、
実践その1って事で。。。


実は今回のチョロとブッコミにはかな〜り昔に噂に聞いた話が念頭にあって、
確か、昔、おやプロさんの「西陣をチョロ打ちしたら回った」みたいな話がパチ日記に載ってたんです。
んで、パチ勝の守山アリさんが同じく西陣を今度は強めに打ったら回ったって話しがあって、
当時の自分にはこれらの話を確かめたりする術はありませんでした。
実際、入賞率1%の差で回りは全然違ってしまいますし、それを確かめるには膨大な打ち込み数が必要になっちゃいますからね。
でもこの理論を使って、ストローク別に打ち出しと
風車より右に行った玉数を数えて行けば、かなりはっきりと
ベストなストロークを探す事ができると思います。

ま、これはまだまだ発展させて行くつもりですので、暖かく見守ってください。w
【243】

Re:廻りムラの研究論  評価

一軒家タナカ (2003年02月12日 17時32分)

うん、すごい。ここまで研究するのはあまがえるさんだからこそだと思います。
正直読んでて難しく、なんだかすごい研究だなということしか分かりません(笑)。

がしかし・・・ちゃんと理解してないでの批評は申し訳なく、多分あまがえるさんの聞きたい感想とズレるかもと思いますが、とりあえず所感です。

仮にこの論が正しいとして、それを実践に取り組んだとしましょう。果たしてそれが生かされるのか・・というのが第一印象です。
現在我々は、少ない投資で少しでも多く廻そうといろいろな努力をしています。その努力の要素はここで書き並べられないような手の内の技も多少あります。
それに神経を集中させているところに数取り器の使用・・(ちなみに数取り器って、野鳥の会御用達のアレですよね)・・どうも他の事がおろそかになりかねないのではないかと思います。
今の状況ならば一般の人たちより5回転多く廻せたものが、それを取り込み集中場所が変わったことにより3回転ほどしか多く廻せなくなるのではないかということです。正直この方法は、集中力がかなり使われる事は間違いなく、少なくとも僕の集中力でそこまでついていけるか、またそこまで自分の目を魚眼モードにできるかがなんとも。。。

「やってみなければわからない。」と言われるとそれ以上の反論はできませんが、とりあえずは論が正しいと仮定してもそれを実践に取り組むかは難しいですね。。

反面、僕にとってこの論にはプラスになるものもありました。あまがえるさんが机上で打ち出すムラの論を、漠然とした形で我々はやっております。打ち出された玉の流れを追いかけ、それがムラであるかないかが判断する事があります。その中で例えば奇跡的にスタートに入った玉スジをどう考慮するかなど、読んでいて考えさせられました。
【242】

RE:ボーダー派懇談室  評価

あまがえる (2003年02月12日 04時02分)

ども、皆さんお久しぶりです。
2chの方で回りムラとかをひたすら考えて来て、
最近ようやく実践に使えそうな物が
できあがりましたので紹介させて下さい。
http://jbbs.shitaraba.com/sports/bbs/read.cgi?BBS=5001&KEY=1044911504&LAST=100

7〜8の理論の基礎を読んでから4〜6を読むと分かり易いかと思います。
一応、自信作なので感想や批判を聞かせてもらえると
嬉しいです。
【241】

RE:師匠の代弁者として回答します。  評価

一軒家タナカ (2003年02月07日 08時51分)

なるほど、そういう意味だったんですね。了解です。

>面白そうですね。

これは・・・そうですねぇ・・・面白みはあるかもしれませんね。それに持ち玉比率が上がる事は間違いないと思いますから、我々にとっては打ちやすい機種ではあるのかなと予想します。
しかし計算がめんどくさい。。出たときに考えます。
【25】  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら