| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
トピック
ストック飛ばし確定 林檎畑。 (2007年03月16日 01時39分)ID:HvBuCdZt 評価
昨日、ある店で麻雀物語の天井1024を超えても当りませんでした。

定員曰く、ストックな無いとのこと
ストックがないんじゃなくて飛ばしてるということですよね。
写メは撮ってきました。
店名をあげることは可能ですか?

■ 29件の投稿があります。
【3】  2  1  >
【29】

RE:ストック飛ばし確定  評価

どさくさ一番 (2007年04月06日 15時57分) ID:WqImDhFv

で?どこの店やったん?
【28】

RE:ストック飛ばし確定  評価

見習いA (2007年03月24日 08時27分) ID:FcZbQdKd

やっぱりそういうことするホールでは永く無いですね。
他のホールも、個人がおおっぴらに公開しなくとも無くなってくものだと思いますよ。
簡単でしたが、とりあえずこれくらいで。
【27】

RE:ストック飛ばし確定  評価

林檎畑。 (2007年03月23日 23時36分) ID:RwHbTsTe

店名を挙げると言っったまま少し戸惑っていましたら、例のホールは閉店していました。

変に納得してしまいました。
【26】

RE:ストック飛ばし確定  評価

got (2007年03月23日 03時05分) ID:HvVpKzIq

まったく仰るとおりですね。

8月以降スロの島がどうなるか、優良店が勝ち残れるか、よく見ていきたいですね。
【25】

RE:ストック飛ばし確定  評価

福岡県民B (2007年03月22日 13時37分) ID:RwWuHcDt

↓の方に便乗ですが、

そうですね〜福岡はほとんどが等価か5.5交換で
さらに客から抜きまくってる大型チェーン系ホールの乱立で
優良店探すのも一苦労ですよ

飛ばしなんて多くのホールがやってるし
不正バレる→ツブれる→同グループ経営で店名だけ変わり新装開店
なんてザラですからね〜

実際ホール側に立ち向かおうとしても
権力でねじ伏せられるのがオチでしょうから
あと出来るのはココで店名暴露して
同じような被害者を増やさないようにして
極悪店を少しでも無くしていくようにすべきでしょうね〜
まぁ極悪店は何があっても極悪店のままでしょうが
【24】

RE:ストック飛ばし確定  評価

福岡県民A (2007年03月21日 18時23分) ID:GmSjUcWr

福岡県のパチンコ店なんてストックを無くす(飛ばす)とかお客が不利になる操作等色々含めるとイカサマ店ばっかりですから!だから店名を聞いても何ら驚かないですが…。
私なら更に踏み込んで事実をビラにして配布する位してやりたいところ。
【23】

RE:ストック飛ばし確定  評価

見習いA (2007年03月21日 13時49分) ID:FcZbQdKd

止める権利はないので、最後にお書きします。
私がトピ主さんの安全を考えるなら。
もりーゆ。さんの意見同様、公開は進めません。
でも、「どうしても書くなら」と言う範囲であのように書きましたのでご了承下さい。

銭形の件見ても、ストック無い状況が多く見られる以上、私も行きませんね。

とりあえずこのように書きましたが、
あくまで、安全を第一に考えた言い方です。
例え、何かあっても私達はどうしようもないです。
なので身勝手なことは言えません。
何かしたい気持ちもわかります。
進めているわけでも、飛ばしているホールをかばうわけでもないですので、お願いします。
疑問解決、今後も頑張って下さいね。
【22】

RE:ストック飛ばし確定  評価

林檎畑。 (2007年03月20日 23時11分) ID:HcUfGmVv

みなさん、たくさんの参考意見ありがとうございます。
まさかこんなに御意見を頂けるとは思っていませんでした。  また、私の返信が遅れたことをお詫び申し上げます。

見習いAさん、すごく説得力のあってわかりやすい説明で私なりに事態の収拾、ストックの知識を得ることができました。

この話を友人にもしたのですが、友人も同じ店で不可解な出来事が起こったと言うのです。
銭形でビッグ中に純ハズレを引いたのに3g連演出が始まり、当たらなかったとのこと

兎に角、天井を越えても当たらなかったこと、
店員がストックが無いということを認めたことを店名を挙げて公開したいと思います。
【21】

RE:ストック飛ばし確定  評価

見習いA (2007年03月20日 19時07分) ID:FcZbQdKd

>事実を隠す必要などないんじゃないでしょうか?
もりーゆ。さんの意見同様、
>事実をホール実名で公表する時
>(直接書かずとも、伏字や当て字で容易にそれと分かるような記述も同様です)は、
>・天井越えした事実
>・店員が、「ストックが無いこと」を認める発言をした事実を述べるに留め、
までが宜しいかと。
ここまでは確実ですし。

>行為だろうと、仕方なかろうと、ないものはない
>たとえ法律に違反してなくても、客はその事実を知る権利はあるでしょう?
そのとおりです。

>客は怒るべきだし、ホールもそれに対するぺナルティーは受けるべきだとおもいますね
私自身も実際に起こったら、はぁ?とは思います。
その場合、知り合いなどにこの事実を伝えるくらいでしょうか。
ホールのペナルティとして、その事実だけを公開(知り合いなど)くらいはできると思います。
ただ皆さんご承知のとおり、法的には無理ですね。

>憶測はいらないから、○○のホールで麻雀物語が天井越えましたは、事実なんだから公表してもなんら問題ないと思いますが?
「、○○のホールで麻雀物語が天井越えました」は
ホール側も認めて事実なので問題ないと思います。
しかしここで書かれている憶測がないと
トピ内容の文面では問題が無いとも言えません。
トピ主さんはもう納得されたみたいなので、引きずり出したくありませんが
>ストックがないんじゃなくて飛ばしてるということですよね。
と書かれている以上、(+8で返事を待っている以上)
そうではないケースを書く理由になります。
考えられる事実は知っておかなければ、逆にトピ主さんが不利になりかねません。
(まあホールの訴えなんて、余程のことが無い限り大丈夫ですが0%でもないので)

例えば
天井超えた。事実を認めた。なら
例えその後の営業に何か影響しても、言った側は事実を伝えたまでですみます。

しかし、あそこはとばした等を言うと、他にも切れる要因が判明した以上、
例え、故意的にとばしていてもホール側はそこにつけこんで、
仕方なくやったのに、とばしたと宣伝され営業妨害された
と言われることにもなりかねません。

事実トピ主さんの安全を確保し、そのホールに対して何か出来ることは
もりーゆ。さんも仰る、19の文面だと思います。
だいたい、ストックが切れた・天井超えた
と言うだけで、今の世間では「とばした」と解釈することがほとんどなので
わざわざ「とばした」と書いて、万が一にも心配しなくても
天井超えて、ストック切れを認めたと書けば充分、ホールへのあてつけになるでしょう。
【20】

RE:ストック飛ばし確定  評価

焼酎好き (2007年03月20日 15時18分)

行為だろうと、仕方なかろうと、ないものはない

客は怒るべきだし、ホールもそれに対するぺナルティーは受けるべきだとおもいますね

たとえ法律に違反してなくても、客はその事実を知る権利はあるでしょう?

憶測はいらないから、○○のホールで麻雀物語が天井越えましたは、事実なんだから公表してもなんら問題ないと思いますが?

その後判断するのは、このトピを偶然でもみてそのホールを利用してる人たちですよ

その人たちが、あっ、やっぱりと思うか、機械に故障でもあって仕方なかったのかなと思うかでしょうね

事実を隠す必要などないんじゃないでしょうか?
【3】  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら