トピック |
香里園の王様にて もう三十路 (2010年12月23日 19時38分) |
朝一、連れ3人と当日優先入場券でガロをゲットすると10分位過ぎると店内アナウンスにて本日スロットコーナーは、設定1、2を完全排除なるアナウンスが流れ、連れと顔を見合わせ設定がどうこうとか言うたらかんのちゃうの?ここは、最近、ガセイベント連発などで評判は、かなり悪いがガセイベントなんかは、どうでもいい他所の店でも似たようなもんなのでしかしコンプライアンの順守と言うのは、最低限のルールでは、?マルハンが来てしんどいのは、他店も一緒、こういう店が真っ先に淘汰されていくんでしょうね。 |
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
■ 2件の投稿があります。 |
【1】 |
【2】 |
IQ低めで! (2010年12月30日 05時38分) ID:WqMjZuCm |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
淘汰される店舗ってね 客が興味を持たなくなったということで 実際に誰にも必要とされない常態 サポーターが居なくなった常態になることなんで この店舗は まだまだ大丈夫!! 興味ある客もまだ居るし 一般客の心もつかんでいる。 根拠は 友達3人が集まりパチンコに行くことになったシーンで 3人の過去の情報の中から数店舗の候補を出し ベストな店舗として選択されたという事実がある。 優先入場券まで用意して朝一で行く価値が十分に有ると思わせるだけの実績が有ったということです。 あと コンプライアンス 法令の順守をホールに求めるのであれば 思う事は2つ。 まず、自分で法令を詳しく知る事、「あかんのちゃうの?」というような曖昧な基準で判断するのではなく 何がよくて何がダメなのが 知らなければ話になんない。 例えば 甘釘はOK 釘開けましたは× 表現の仕方以前の段階で どういった法令があるから これが良いのか悪いのか 判断する為の法令、ルールを知らないと 判断は出来ない。 じゃ基準となる法令さえ知れば 判断が統一されるのか?というと そうでもなくて 法令の解釈の仕方でも違いが出てくる・・・ 法律をある程度は知っている弁護士によっても見解が異なるというのは よく起きる。 2つ目は 法令順守を店舗に求めるのであれば ワクワク出来ない店舗を求めるという事になりますが・・ それを望むのでしょうか? 新装であろうがイベントであろうが 何も変化しない いつも ただそこに存在する遊戯台に魅力はある?? 「現金化する目的をもった客を排除し、純粋に遊戯としてパチンコを楽しんでもらう為、当店舗付近の特殊景品交換所は徹底排除しました」 こんな店舗を希望するのでしょうか? 店舗へは法令順守を要求しつつ 勝ったら換金するのは当たり前ってのは おかしな話です。 |
|||
【1】 |
風の通行人 (2010年12月28日 17時13分) ID:XuKpKgKb |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
店舗を批判するなら文章をまともに書いた方がいいのでは。。 その店をかばうわけではありませんがこの決め付けはいかがなものかと? その地域はパチ屋が多いですけど、客入りでいうと○ハンと戦える店舗は弓矢とこの店舗じゃないかと認識してますけど。 |
|||
【1】 |
© P-WORLD