テーマ別掲示板業界/行政問題店・メーカー・基準を決めてる機関へ。ページ

返信元の記事
【16】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。見通す目（2008年12月01日 23時20分)
＞これは毎回やってますよ＾＾；そうでしたか、それはすみませんでしたでは、次のステップを考えましょうか問題点は ①メーカーの言い逃れ ②公取の腰の重さ ①に関しては、書かれた言い訳を否定するデータでも出しますか＞取引の多い所へは優先して販売しているがこれは認めているが不公正なので突破口に＞生産台数が少ないから取引の少ないホールへは販売できないだけ上記の不公正が元になっているので理由にならない(是正出来る) ＞販売条件の台数規制などは会社としては決めていない、営業マンが実績を伸ばすために言っているかもしれないがこれは、営業マンの立場を追い込みましょうかある一部の営業の所業なのか全国規模で慣例化してるのかどうか組合が、各ホールの台購入打診から契約、納品までの日程チェックし、台数によって納品日の差が明確に見出せるようなデータ作成(状況証拠) ※資金が潤沢なホールは、納品日等優遇されてる情報を出し渋る事も考えられる場合は、Ｋへ新台設置許可申請等の情報開示請求等で把握こういう営業が、例え成績を伸ばす為とはいえ、慣例化し全国規模になってるのが判ればＯＫだし、メーカーの管理体制の不備として追求できるでしょうトカゲの尻尾切りにでもなって追い込まれた営業が、実はマニュアルがあって・・・てそれが出てくれば儲けもの営業トークを音なり画なりで保存(証拠能力があるかわからないけど) ②に関しては、①の精度次第では動かざるを得ない状況になれば動くとかそれでも動かないようなら、上手にメディアを利用し、世論に問題提起を訴え社会問題の１つとして白日の下に晒すま、ホール個々だと難しいでしょうねホール側が一致団結しないとメーカーと喧嘩したくなくて諦めるのなら、愚痴るのも止めた方が・・・と思います遊戯の対価として客はお金を落とすわけですが、遊戯の対価としてバランスを欠いた状況だとどうしても見合わないと思う人も出てくるわけでそうなると、回収してどうのてなるわけですから、回収して成り立つと認めることも必要かと (台価格に諸悪の根源を持っていってる論調なので) 台価格が高額だという理由があったとしてもね・・・・・・・・画に書いた餅かな？ｗ

【18】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　眠り猫 (2008年12月02日 10時35分)
これは【16】に対する返信です。
言われる事はわかるんですが、組合員同士が仲が悪く(特に大手VS中小)大手は変な台でも買うので、自然と条件をクリアしている場合が多いんですよ＾＾；すると、中小ホールを叩くのにちょうどいいので、あまり大事にしないんですよね＾＾；なので毎回、公取へ連絡＞公取から問題がなさそうと返事＞組合内で話し合われ大半の大手がもういいと言いだす＞訴え消滅ってのが毎回なんですよね＾＾；まあ販売条件はそんな感じで毎回訴えて、毎回うやむやになるんですが販売価格に関しては、統一して苦情を言っているんですが、メーカーは半端な対応しかしてこないんですよね＾＾；一部メーカーが売れ残った台を安く売るとか、せっかく始めたと思ったら止めてしまったレンタルとか、安く作ったと言って出してきた台はすごくしょぼい台だったり＾＾；・・・台を見ると、どの辺に４０万も金がかかるのか聞きたいんですけどね＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)