返信元の記事 | |||
【32】 | RE:1パチプロ 見通す目 (2008年11月04日 22時14分) |
||
>どう考えても1パチで出すなら >4パチ(4パチって言うのか?)の方がメリットがある。 > >プロなら基本的に勝てる事が多いはずなので >あえて1パチに行く意味が無いと思うけど。 ここまでが、プロと呼ばわれる人がいた場合、その人が1パチをするか?てことを否定 >一日の収入が2〜3万でプロと言えるかどうかも疑問。 ここで重要なのが「も」て表現 これは前半部分とは一応線引きをして、プロとはなんたるかを自己定義で否定した意見を追加した為に「も」となる ここで「も」を使ってしまったことで、ここで言った「プロ」は1パチ限定の話ではなく、単なるプロの定義になってる そういうレスにレス10で返信してしまったが為に、4パチの話も入ることになった その後に1パチの話だと言ったところで、そもそも貴方自身がずれてる以外何者でもない |
■ 76件の投稿があります。 |
8 7 6 5 4 3 2 1 |
【36】 |
とも太郎 (2008年11月05日 07時14分) |
||
これは 【32】 に対する返信です。 | |||
>ここまでが、プロと呼ばわれる人がいた場合、その人が1パチをするか?てことを否定 プロなら1パチをしないと思う。 1パチ行ってる時点でプロじゃない。自称プロ。 なぜなら、 1パチで10箱〜20箱出す実力があるなら4パチに行くべき。 投資額の量にかかわらず。 4パチに良い台が無いから1パチに行くかも? ありえない。 プロなら4パチで良い台を探す。無ければ打たない。 別の店に行く。無ければ、また別の店に行く。 そこは妥協しないはず。プロなら。 そもそもプロって存在するのかも疑問ですけど。 |
|||
【35】 |
とも太郎 (2008年11月05日 06時58分) |
||
これは 【32】 に対する返信です。 | |||
>一日の収入が2〜3万でプロと言えるかどうかも疑問。 そうですね。 これは、あくまでも1パチ、4パチの両方を含めての話です。 ただし、平均2〜3万とは言ってません。 ハッキリ言って1パチでは2〜3万が限界だと思うのですが プロがその程度の額でやっていけるか?って話です。 毎日勝てるか?って話です。(ここで勝率100%か?につながる) それなら4パチに行くだろうということです。 結論から言うと「1パチにプロなんていない。」 なぜなら、 1パチは軍資金が無い、負け組が行く店だから。 1パチ店を運営している店も負け組ですけど。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD