■ 98件の投稿があります。 |
< 10 9 8 7 6 5 4 【3】 2 1 > |
【28】 |
詠み人知らず (2008年10月25日 01時53分) |
||
これは 【26】 に対する返信です。 | |||
あう・・・・ いつも負け僧さんに対してではなかったのです。 (誰にかは察してください) 貴方の書き込みには視野が狭いと思わせる書き込みはありませんしね。 |
|||
【27】 |
いつも負け僧 (2008年10月24日 23時11分) |
||
これは 【22】 に対する返信です。 | |||
>こんな写真をネットで公開するのはホールとしても非常識です^^; 非常識なことを平気で行うホールがあるから全体がそういう目で見られてしまう…。 ならば、業界の組合組織なり指導監督する組織なりで、このようなことが無いよう取り決めというか指針みたいなもので制限することはできないのでしょうか? 少なくとも、眠り猫さんがお勤めされているホールではこの様なことはないのでしょうが、そうでないホールがあるのも事実です。 被害が出てから警察に指導されるより、業界自ら律することが出来れば何よりと考えますが。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【26】 |
いつも負け僧 (2008年10月24日 22時42分) |
||
これは 【25】 に対する返信です。 | |||
詠み人知らずさん、返信ありがとうございます。 >一部の悪質者を見て >全体を否定するのは >視野が狭すぎる。 私は設計会社を経営しておりますが、姉歯事件のおかげで建築基準法の一部改正が行われ、以前より仕事量が大幅に増え、経営も更に苦しくなりました。 これは、一部の悪質者をみて全体を否定されたものと同じことですが、「これは姉歯だけの責任だから当社は関係ありません」というような屁理屈は通りませんから、仕事量が増えようが赤字になろうが、そうしたものを甘んじて受けております。 したがって、一部の悪質者をみて全体を判断されたとしても仕方のないことだと存じますし、だからこそ、そうした輩に対して業界の人たちは厳しく指導して欲しいと願うものです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【25】 |
詠み人知らず (2008年10月24日 19時05分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
一部の悪質者を見て 全体を否定するのは 視野が狭すぎる。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【24】 |
コレワ (2008年10月24日 18時17分) |
||
これは 【23】 に対する返信です。 | |||
>騙すと言われればその通りなのかもせれませんが 認めちゃったよ。 あなたの店は客を騙してるのですね。 ひどい店ですね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【23】 |
眠り猫 (2008年10月24日 10時31分) |
||
これは 【19】 に対する返信です。 | |||
>パチ屋から送られてくるメール等も嘘の内容ばかりで、『人を騙す』のが商売なのでしょうから。 騙すと言われればその通りなのかもせれませんが、それはどんな商売でも同じじゃないですか? 赤字特売とかのチラシを出す販売店はいるけど本気で赤字で販売する所はまずないですよ^^; もちろん中にはどう考えてもチラシの内容が大げさだろ?ってものあるんですが^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【22】 |
眠り猫 (2008年10月24日 10時28分) |
||
これは 【18】 に対する返信です。 | |||
>でも、相手がパチ屋だからね。 >それにパチ屋の店員だからね。 とりあえず業界人として言わせてください。 こんな写真をネットで公開するのはホールとしても非常識です^^; パチンコ店がこういう事を平然とやると思われるのは迷惑です^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【21】 |
へたれ青どん好き (2008年10月24日 00時46分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
なんだかなぁー・・。 思いっきり、プライバシーの侵害を行ってると思うだがww それが、PW内のブログってのがある意味笑えるww ピワドもプライバシーの侵害を幇助してるってことか?? そもそも・・・防犯カメラの位置付けは、あくまでも防犯が目的であり、集客を目的とするブログで公開すべき物では無い。 それが例え15年前の映像であっても。 こんな事をするホールがあるから、って言うか、携帯のアドレスを売っぱらっちゃうホールがたまに居るのも頷けるよねw トイレの防犯も疑わしく思えてくるのは、止む得ないですよね。 ってか、パチ業界にプライバシーに関する意識レベルが低いって!ww TVの特集とかで、過去の軽犯罪(万引き等)を写すのが許されるのは、そこに抑止効果・防犯意識の改善という意味合いも込められてるし、何より顔はボカシてるのでプライバシーは保たれる。又、集客という観点は一切ないからこの話とは別次元の話ですよね。 >そもそも、個人の肖像権とかプライバシーとかいうものは、店に入ってきたときから、店側にあるもので、店がどのような扱いをしても違法ではなのでしょうか? 店が防犯の為に映像を保管するのは問題無いけど、店側にその映像を防犯目的以外で使用した場合はNGです。 古くて過去の物なら問題無いでしょってのは店側の身勝手な言い訳と思いますよ。 (PS) ブログの映像を見たわけでは無いですが、顔がはっきり見えるレベルで集客目的で公開してるならって前提です。 |
|||
【20】 |
いつも負け僧 (2008年10月23日 23時19分) |
||
これは 【17】 に対する返信です。 | |||
>防犯用と盗撮では撮影している角度が違うと思いますよ^^; >トイレの個室に入っていく女性の姿を録画してもだれも買わないでしょ? >(買う人がいるのか??) 落ち着いて考えれば、おっしゃるとおりですね。 でも、このお店と責任者だったら何を仕出かすかわからないといった意味として捉えてもらえませんでしょうか。 企業としての常識の欠片もないようですので、防犯カメラか盗撮カメラかの区別もつかないのでは?とも思われて仕方ないのではないのでしょうか。 あくまで、このお店限定の話ですが…。 |
|||
【19】 |
いつも負け僧 (2008年10月23日 23時13分) |
||
これは 【18】 に対する返信です。 | |||
両切さん、返信ありがとうございます。 >俺もそうだけど、パチ屋なんかに通う以上、監視されようが、録画されようが、それをネットに流されようが、文句は言えないと思ってます。 >最近はどうか知らないけど、昔から、基本的に普通じゃないでしょ、パチ屋もパチ屋の店員も。 パチ屋業界自体が普通の人の頭じゃ理解できない程におかしいって事ですよね? だとすれば、おっしゃっている意味がものすごく納得できますね。 パチ屋から送られてくるメール等も嘘の内容ばかりで、『人を騙す』のが商売なのでしょうから。 でも、一部のまともな業界人がもう少し頑張って、少しでも普通の商売に、普通の社会人に、近づいてもらえるように願うばかりです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD