■ 95件の投稿があります。 |
< 10 9 8 7 6 5 4 3 【2】 1 > |
【15】 |
Mr.ヘタレ (2014年02月20日 19時37分) |
||
これは 【14】 に対する返信です。 | |||
>島の自動調整は機械が勝手にやるようです。 合法か違法か議論する以前に、この前提条件が間違ってるとは考えないの? ホールコンによる出玉管理を出玉操作と履き違えてない? いろんな店長が言ってるのは前者のことだよ! なんか眠り猫さんを呼び出すための釣りトピに思えてならないんだが? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【14】 |
エンジョイ34 (2014年02月20日 19時06分) |
||
これは 【10】 に対する返信です。 | |||
個別は遠隔らしいですが島の自動調整は機械が勝手にやるようです。 営業開始までに設定してあとは放置だから遠隔にはならないということでは? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【13】 |
パチ屋の狼 (2014年02月20日 17時07分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
こんにちは。 パチンコやパチスロというのは、「完全確率方式」で当たりや小役の抽選をしていますので、常に状況によって当たりの確率は一定でなければなりません。 なので、勝手に遠隔操作して当たりハズレを出す事は、違法行為にあたります。 つまり、出玉管理と称して、当たりの回数を増減させる事は違法です。 当然ですが、15個の払い出しを13個にするなど、勝手に本来と違う賞球にする事も違法です。 また、当たりの確率自体を勝手に変更する事も違法です。 この場合の出玉管理と言うのは、単に何発打ち出されて、何発入賞して、何発アウトになったか、という出入りの管理だと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【12】 |
鉄パイプ (2014年02月20日 15時11分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
訂正 産業場→産業上 |
|||
【11】 |
鉄パイプ (2014年02月20日 15時07分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
私が「特許」なんてレスしたせいで話をややこしくしたみたいで申し訳ないですw 因みに発明に対し国が申請者に財産権を与えることが特許ですね 更に産業場の利用可能性、つまり商品化が可能であることが申請要件に含まれています 余談ですが「ホルコン 遠隔」で検索したらこんなの出てきました パチスロ用遠隔装置 出願番号 : 特許出願2002−322311 出願日 : 2002年11月6日 公開番号 : 特許公開2004−154307 出願人 : 株式会社平和 発明者 : 中野 俊一 外1名 発明の名称 : 遊技機管理システム 要約 【課題】複数台の遊技機をサーバーによって一括管理することで、店側の営業方針、遊技者の技量に合わせて、遅滞なくタイムリーに確率変更等の遊技状態の設定変更を行うことができ、かつサーバー側で回胴の回転速度、回胴の回転方向、滑り機能、目押し案内、フリーゲーム仕様を含む遊技仕様を遊技者の技量に合わせて設定することで、遊技者個々に対して最適な遊技形態提供する。 【解決手段】複数台のパチスロ機300をサーバー24によって一括管理することで、営業時間中での遊技仕様の設定変更が可能であり、店側から見ればリアルタイムに店の営業方針に即した遊技仕様に変更でき、一義的であった遊技仕様を、遊技者の技量に合わせて設定することができる。フリーゲームにおいて、遊技者に有利な遊技仕様では抽選確率を低くし、逆に不利な遊技仕様では抽選確率を高くすることで、遊技のバリエーションを広げることができる これ、本当なんでしょうかねw |
|||
【10】 |
FAUST (2014年02月20日 14時32分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
素人考えで申し訳ないんですが、 そもそも『特許=合法』とはならないのでは? 例えば自宅に遊技台と遠隔装置(出玉制御装置)を置いて個人で楽しむ分には、恐らく違法ではないでしょう。 しかしながら、それをホールの営業で使用した場合、 一台に対してであろうが、島単位であろうが、店単位であろうが、もっと言うならグループ店単位であろうが、違法となるのではないですかね? 遠隔装置(出玉制御装置)自体⇒合法 それをホール営業で使用⇒違法 かな?と。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【7】 |
鉄拳好き (2014年02月20日 14時04分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
特許は、私も出願経験ありますが、 基本的には、その内容を行うためのものではなく、 他者にそのような行為をさせないための防御行為の場合が多いです。 パチ関係の遠隔なども特許が出願されてますが、 それは、全部防御行為であって、 その内容を実施するためのものではありません。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【6】 |
エンジョイ34 (2014年02月20日 13時57分) |
||
これは 【3】 に対する返信です。 | |||
ブロック?調整?みたいな特許ありました。 違法じゃないようですよ。 |
|||
© P-WORLD