トピック |
射幸心って・・・ 眠り猫 (2011年12月08日 11時41分) |
警察の言う”著しく射幸心をそそる行為”は”その事で仕事をしなくても生活をしていけると思わせる行為” 国語辞典などでは 射幸心=まぐれ当たりによる利益を願う気持ち。 昨今のイベント規制やチラシのうたい文句などの規制とうとういろいろ出てきてますが、実際こんな物で”著しく射幸心を煽られ”ますか? お店のお勧め台などは、警察は特に変わりが無いのに他と違うように見せてると言うが、小売業や飲食店でも売りたい物に”当店おすすめ”位は書いてますよね? (下手すると、他より高い場合があっても^^;) 僕から見ると、この程度の煽り文句で簡単に儲かる!間違えなく当たるとまで、単純に考えれる人ってかなり少ないと思うんですが・・・ もちろん、必ず当たりますとかはNGだと思いますが^^; |
この投稿に対する 返信を見る (20件) |
■ 107件の投稿があります。 |
【11】 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【107】 |
眠り猫 (2012年01月31日 10時38分) |
||
これは 【106】 に対する返信です。 | |||
意味をなしていないと思うあなたが勉強してください^^; |
|||
【106】 |
近隣住民 (2012年01月24日 10時14分) |
||
これは 【102】 に対する返信です。 | |||
>あなたの意見は正確さを”著しくそそるおそれが”あるので、 日本語として意味を為していませんよ? だから言ってんだろ? 日 本 語 を 勉 強 し て こ い。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【105】 |
近隣住民 (2012年01月24日 10時14分) |
||
これは 【104】 に対する返信です。 | |||
法律の解釈というものの解は一つ。 裁判所といものは法律に基づいて、その者が行った行為が、法律に反しているのか否かを判断している。 確かに、裁判所の判例が存在しない以上は、俺の戯言かもしれん。 しかし、同時にオマエが【96】や【99】で書いた内容もオマエの戯言となる。 オマエは俺に対して事ある毎に「人の意見を受付けないヤツだ」なんて事を書くが、 裁判所の判断が存在しないのに、何故オマエの意見が解釈であるかの如く断定するんだ? 今回でも、【99】で言ってる公安の定める物ってのを出してから言えっての。 そういった物を出しもせずに、オマエの方がよっぽど人の意見を受付けて無いだろう。 なんで再審なんて物が出てくるのだ? どんな場合に再審されるのか分かって書いてんのか? |
|||
【104】 |
眠り猫 (2012年01月23日 16時07分) |
||
これは 【103】 に対する返信です。 | |||
追加がすれ違ったか^^; あなたの世界では裁判所は存在しないんだろうねw あるいは、再審なんてないんじゃないか? 解釈の違いが発生しない世界なんだから^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【103】 |
近隣住民 (2012年01月23日 16時04分) |
||
これは 【102】 に対する返信です。 | |||
>解釈なんて人それぞれだろうに^^; 人それぞれで解釈が違ったら法律は成立しませんが? 日本語で書かれた物を、日本語本来の意味を以って正確に読めば、解は一つなんですが? 日本語を勉強しろっつってんのに、「自分の意見以外は全部NGとしたいんですね良く分かりました」 なんて言ってる時点で理解力が無いとしか考えられん。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【102】 |
眠り猫 (2012年01月23日 16時05分) |
||
これは 【101】 に対する返信です。 | |||
解釈なんて人それぞれだろうに^^; 分かった、こう書こう^^ あなたの意見は正確さを”著しくそそるおそれが”あるので、これ以上の意見交換はやめませんか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【101】 |
近隣住民 (2012年01月23日 15時59分) |
||
これは 【99】 に対する返信です。 | |||
日本語を読み解く能力をまずは身に付けろ。 話はそれからだw ついでに追記 >宣伝はこれだと言いたいんだろう? 宣伝の「せ」すら言うてませんが? >警察と言うか公安委員会の定める物で、著しく射幸心を煽らない程度のと言った物があるので、 >遊戯機に関してしか出て来ないってのは論外 風営法関連法令・規則の中でどこに「著しく射幸心を煽らない程度のと言った物がある」のか言うてみろw 遊技機関連以外の場所でな。 法文中の遊技機関係以外で「著しく」が出てたら謝ってやるから提示してくれ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【100】 |
眠り猫 (2012年01月21日 16時57分) |
||
これは 【98】 に対する返信です。 | |||
>同一敷地内に同一店舗名で2つのビルを持っていて、 この部分が微妙ですよね^^; 店舗名はそうでも、登録名は違う可能性は無いですか? >同一店舗が2つのビルで、こういう副名称をつけること自体が問題では? で、これもなんですが、店舗名を宣伝行為として考えるかどうかでしょうね^^; 詳しく覚えてないが、店舗名などの管理は警察では無いので手が出せないと言う可能性もありますが^^; >射幸心を煽られた人は「一撃館」に行くのは間違いないでしょうし。 そうですか?なにも射幸心を煽られる事=ぼろ儲けしようとする考えなどではないので、違うと思うな^^; 必ず儲けれるとか警察の言い分何ら”仕事をしなくても生活が出来る”と思わせる物ではないですよね^^; てか、一撃館と言う名前のホールへ行って必ず勝てると思いますか? 僕は逆に行くのが怖くなりそうなんですが^^; >宣伝規制後も、未だにお咎めなしのようです。 先に書いたように、宣伝ではないし店名だと商標登録とかの方向へ流れるので、警察からどうこう言えないのでは? 簡単に店舗名は変えれませんしね^^; 経費と事務的な物両方で^^; |
|||
【99】 |
眠り猫 (2012年01月21日 17時03分) |
||
これは 【97】 に対する返信です。 | |||
何を勘違いされてこんな事を書いたのか知りませんが 相変わらず、都合のいい部分だけを見る人ですな^^; 宣伝はこれだと言いたいんだろう? 風適法第16条「風俗営業者は、その営業につき、営業所周辺における清浄な風俗環境を害するおそれのある方法で広告又は宣伝をしてはならない」 法律的には、射幸心を煽らない〜とは書かれていないが、警察と言うか公安委員会の定める物で、著しく射幸心を煽らない程度のと言った物があるので、遊戯機に関してしか出て来ないってのは論外 そもそも、射幸心をまたくそそらないなら”射幸心の無い営業”又は”遊技機を使った営業”だけでOKな物をわざわざ”そそるおそれのある”と書くのだから、全くないと言うわけではない事を指してるじゃないか それと、恐れの辞書からの引用でも、全くないなら恐れたり心配する必要が無い^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【98】 |
ハード設計課 (2012年01月20日 23時31分) |
||
これは 【96】 に対する返信です。 | |||
同一敷地内に同一店舗名で2つのビルを持っていて、 一方が甘、1パチ主体の「遊遊館」、もう一方が4パチMAX主体の「一撃館」と宣伝していますが・・・ 同一店舗が2つのビルで、こういう副名称をつけること自体が問題では? 店舗名がいけないのなら、こういう逃げ道もある。 射幸心を煽られた人は「一撃館」に行くのは間違いないでしょうし。 そもそも「一撃」などは問答無用で規制される用語だと思うのですが。 宣伝規制後も、未だにお咎めなしのようです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD