トピック |
大阪の放火被害店舗不正改造で社長ら逮捕 ヘタレ葵 (2011年07月22日 16時14分) |
ニュースサイト「MSN産経ニュース」は7月20日、大阪府警保安課と此花署が、大阪市此花区四貫島のパチンコ店《Ciao(チャオ)》(旧crossニコニコ)など系列3店舗を風適法違反(遊技機の無承認変更)容疑で家宅捜索し、経営者ら幹部2人を逮捕したと報じた。 同店は、2009年7月に放火され、遊技客ら5人が犠牲となった店舗。 報道によると、府警は経営者らが収益を上げるため、客数などに応じて大当たりの確率を変えて営業していたとみて調べているという。 逮捕容疑は、2年前の09年6月、系列店の1店舗が「CR大海物語スペシャル」など12台に大当たり確率を変えるICチップを不正に取り付けて営業していたことで、府警は3店からパチンコ台など計約60台を押収したという。 改造を請け負った男も同容疑で逮捕されており、府警では不正改造を請け負うグループが存在するとみて調べている。 やっぱりダークな業界だね。 遠隔?無い無いとか言ってんじゃねーよ!(怒) |
この投稿に対する 返信を見る (10件) |
■ 33件の投稿があります。 |
【4】 3 2 1 > |
【33】 |
あめ肌 (2011年08月03日 00時11分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
まじでパチンコ不信感が募りますね。輪番で全台検査してくれよーぉ。 |
|||
【32】 |
てるびあ (2011年08月03日 00時25分) |
||
これは 【31】 に対する返信です。 | |||
おはつw、眠り猫さん、怖くないですか? 大当たり確立を自由自在に変えて、客の財布から お金を抜く手法があるってこと自体、 僕はビビりますw。 |
|||
【31】 |
眠り猫 (2011年08月02日 14時05分) |
||
これは 【30】 に対する返信です。 | |||
排除はしたいでしょうけど、どうやって区別するか?が、問題でしょ^^; ○○団は登録などがあるので、調べようがあるが、不正業者は摘発例でもないと駄目だろうし、あったら名前を変えてるだろうし^^; 一応、正規の台の代理店や島設備などの業者は登録や許可制だったりするんですが・・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【30】 |
てるびあ (2011年08月02日 01時24分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
パチンコ店の○○団のつながり排除なんて 言ってますけど、 不正業者とのつながりも排除して貰いたい もんですね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【29】 |
バントライン (2011年08月02日 00時50分) |
||
これは 【20】 に対する返信です。 | |||
>幇助してる事になるんじゃないの? 風俗営業適正化法違反らしいので共犯って事になるのかな? 福岡で裏ロム発覚、部品業者が逮捕 ttp://www.p-world.co.jp/news2/2006/1/13/news1554.htm それと店側の不正ではなくゴトの場合は窃盗幇助になるらしい。。。 裏ロム業者を摘発 窃盗幇助容疑でパチンコ部品製造販売会社社長を逮捕 ttp://sankei.jp.msn.com/region/news/110302/stm11030218270008-n1.htm |
|||
【28】 |
陰猫 (2011年08月01日 21時49分) |
||
これは 【27】 に対する返信です。 | |||
>普通の用途で、 「盗聴用」として売ってる訳では無いと思いますが、建前上は。 むしろ「盗聴には使用しないで下さい」と付して売ったいるんじゃないかな? 実際に買ったこと無いから分からないけど。 盗聴器じゃないけど、一寸ヤバ気なものを「研究用」と称して売ってるケースはありますね。 要は、使った者の責任でしょ?って事。 犯罪との明確な関連が立証できない限り、製造者や販売者の責任までは問えないと言うこと。 PL法じゃ無ぇんだから。 |
|||
【27】 |
もりーゆo (2011年08月01日 21時08分) |
||
これは 【24】 に対する返信です。 | |||
>>幇助してる事になるんじゃないの? > >殺人に使用された金属バットを売ったスポーツ店は殺人幇助罪? 普通の用途で、殺人に使うものではない道具を 殺人に使うと容易に知りえない状況で販売したなら 幇助とは言えない。 「これから人をコロシに行くからバットを売ってくれ」とか言いながら 尋常じゃ無い面持ちで買いに来た客に売った場合は そして、それが本気かもしれないと思っていたようならば 微妙な気がする。 (単なる冗談じゃないかもと思っていたと言うことは、手助けすることになると考えていたことになる可能性があるため) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【26】 |
もりーゆo (2011年08月01日 21時09分) |
||
これは 【20】 に対する返信です。 | |||
>売るだけなら、確かにそう思うけど。 >じゃー、売るだけじゃなくて、店に設置もしたらどーなるんだろう? > >幇助してる事になるんじゃないの? 販売だけじゃなく設置までしちゃったら 幇助じゃなく共同正犯(設備の変更に着手しちゃっている) ただ売っただけだと、幇助になるか微妙 でも、幇助とされる可能性はあると自分は思う 購入者が、ホール関係者で店に設置する意図で購入しようとしているだろうことが 販売した者には容易に知り得たと証明されれば (と言うか、「設置して使うなんて思わなかったんですよぉ」なんて言い逃れを完全につぶせるようであれば) 幇助に問えると思う。 |
|||
【25】 |
陰猫 (2011年08月01日 20時43分) |
||
これは 【19】 に対する返信です。 | |||
>まぁ遠隔無いなんて言ってる輩は業界関係者しかいないだろうし それこそでっち上げ 業界関係者でなくとも「遠隔は無い」などといっているものはいない。 遠隔信者が仮想敵として「遠隔は無いと言っている人」をでっち上げているに過ぎない。 |
|||
【24】 |
陰猫 (2011年08月01日 20時37分) |
||
これは 【20】 に対する返信です。 | |||
>幇助してる事になるんじゃないの? 殺人に使用された金属バットを売ったスポーツ店は殺人幇助罪? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD