返信元の記事 | |||
【34】 | RE:白いもや 見通すお目々 (2011年06月19日 02時00分) |
||
>原発利権が絡んでるね 原発関連はその利権が巨大 原子力推進派は、プルトニウムの再利用で回せるという点を武器?に推し進めてるってのもあって、もんじゅ&再処理施設等の国の箱物を死守しようと必死 >あの状態でも廃炉にしたくない乗り切りたい、ってのが見え見えなにには参ったね それほどまでにことの重大さを認識していなかったわけで 電源喪失による冷却系の全滅が何を意味するか・・・ 東電自体現実逃避していたとしか考えられん そんな会社が潰れねーってんだからw |
■ 102件の投稿があります。 |
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【46】 |
沈黙の春 (2011年06月19日 15時10分) |
||
これは 【34】 に対する返信です。 | |||
見通すお目々さん 基準値についてです。 前回から調べていましたが、推測では、実証炉の年間実績値Sを先に計測しておくようです。 目標値を実績値Sの10倍程度にし、規制値は年間1mSv。 Sは年間約5μSvらしいですが、疑問は残ります。 原発からのみの放射線を、自然界に存在する放射線と分けて計測するのは困難だからです。 人体には、約3000Bqの放射性のK40があり、K40の半減期は40億年程度のようです。 体重60kgの人で、500Bq/kg、食品の基準は、300Bq/kg(成人)です。 ともかく規制値は低い方がよく、実績値からも、低くしても問題ないようです。 原発事故に対応する唯一の基準値は、生涯累積被曝線量が350mSvのようです。 これは、チェルノブイリ原発事故の後、旧ソ連が設定した基準値だと新書に書いてありました。 基準値設定当時、45歳程度以上の人は、そのまま疎開地域に住み続けたそうです。 余命35年として、10mSv/年ですか。 児童や生徒の余命を考えると、20mSv/年は、前例を知らないか、無視しています。 キューリー夫人が一生涯に浴びた放射線量は、200Svを超えるそうですが、60歳まで生存しています。 これは、前回に書いて、突っ込みが来ると思っていたのですが、来なかったですね。 ソルボンヌ大学の記念館に残っているキューリー夫人の実験ノートは、今でも放射線を発しています。 核種はRaのようですが、そこから逆算して求めたようです。 私見ですが、低線量を長時間で浴びるなら、100mSv/年程度なら問題ないのかも。 警戒区域か計画避難区域で、私が実験台になっても構いませんが。 原発の管理区域には、何度か入ったこともありますし。 専従員は、数時間から数日で累積被曝線量が、250mSvを超えるから問題なのでしょう。 >それほどまでにことの重大さを認識していなかったわけで >東電自体現実逃避していたとしか考えられん 報道が正しいかは不明ですが、20歳代の作業員は業務に従事させるべきではありません。 40歳以上、できれば60歳近い人で、職のない人に一般作業をさせるべきでしょう。 旧ソ連だって、収束作業は、40歳以上の高齢者に行わせましたし。 東京電力の不手際はここにあると思いますけれど。 万一の事故時に備え、高齢の作業者を用意していませんでしたから。 まあ、このような事故は、起こりえないということでしたし。 >もんじゅ&再処理施設等の国の箱物を死守しようと必死 高速炉は実用化が難しいと言われていますし、原発大国フランスも中止したようです。 ただ、六ヶ所村の再処理施設は、このような事故時に、汚染水を運んで処理すればよいのですが。 存在する設備が活用できないのは、未完成で、使用不能なのかも知れません。 >意見の対立で荒れるようでしたら、トピックを閉鎖せざるを得ないとも思います。 私が投稿しますと、トピが異常状態になるようですから、暫く様子を見るようにします。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【37】 |
原子力安全委員会 (2011年06月19日 02時14分) |
||
これは 【34】 に対する返信です。 | |||
>電源喪失による冷却系の全滅が何を意味するか・・・ 大分前に、電源が復旧しましたが、冷却系は働いていません。 全電源の喪失は、想定外だったのではありますが・・・ 電源があったとしても、冷却系のポンプやモーターが破損して動作しなかった可能性は指摘されていないようです。 |
|||
© P-WORLD