■ 169件の投稿があります。 |
< 17 16 【15】 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【149】 |
らむちゃん (2011年03月23日 22時18分) |
||
これは 【148】 に対する返信です。 | |||
日本以外の国の出している数値基準が「正しい(あるいは全て一致している)」という前提に立つのは何か根拠があるのでしょうか?>>ありません。 どこの国にも泣き寝入りする人や放置する人がいますから数字=実際の犯罪の数字であるわけがないです |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【148】 |
らむちゃん (2011年03月23日 22時11分) |
||
これは 【145】 に対する返信です。 | |||
世界すべての各国にの犯罪率のデーター調べたわけではないので胤栄さんの質問にはお答え出来ません。 あれだけ法律が断固たる中国なんかは日本より安全だと思うんですけどね・・・(あくまであたしの印象です) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【147】 |
らむちゃん (2011年03月23日 22時06分) |
||
これは 【146】 に対する返信です。 | |||
児童ポルノのついては 安全な国」を否定する為に持ち出したわけではないです。世界会議で児童ポルノ算出世界一である日本を各国一斉に叩いうたという記事がかなり印象に残り。日本の恥として出しただけです。 危険な国とはいってません少女にとって児童ポルノの被害にあいやすいので少女とって危険と限定してます。 権利の国アメリカなんかよりも犯罪率の数字のぶれは多きいのは当たり前ですね。 |
|||
【146】 |
陰猫 (2011年03月23日 07時23分) |
||
これは 【145】 に対する返信です。 | |||
マジに受け取っているんですか?ほとんど思い込みの領域を出てない発言を。 「数字」と言いながら具体的数値は全く示していない。 何をどう比較したと言うのか怪しいものである。 日本が安全な国か否かを語る材料になぜ「児童ポルノ」なんでしょうかねぇ? 推測するに、それ(児童ポルノ)が諸外国と比べて多いとどこかで聞きかじったんでしょね。 「安全な国」を否定する為に、なぜ「児童ポルノ」なんでしょうかね? 殺人・強盗・強姦と言った直接命に関わる重犯罪をそっちのけにして。 結局、自分に都合のいい部分だけ持ち出して尚且つそのデータすら示してない、という事じゃないかな。 その多いと言ってる「児童ポルノ」であるが、 大半はネットを介して流通する「わいせつ写真」であろう。 深刻な問題には違いないが、比較的命の危険が少ない犯罪を持ち出して「危険な国」とするのは? 何を以って「安全・危険」を論ずるかに拠って違ってくるだろうとは思うけど。 要は・・・ 前レスからの流れで「氷山の一角」発言を押し通さんが為の方便であると思われる。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【145】 |
胤栄 (2011年03月23日 03時04分) |
||
これは 【135】 に対する返信です。 | |||
横からすんません。 この文章を読んでちょっと疑問に思ったのですが、日本以外の国の出している数値基準が「正しい(あるいは全て一致している)」という前提に立つのは何か根拠があるのでしょうか? 日本は自分が住んでいるから分かっている部分があるが、他国はわからんから数値をそのまま受けとめているという解釈をしたのですが、そういう解釈でしょうか?(だとしたら比較軸の問題なので、比較することに意味がないかなと思います)。 もちろん私もそういった数字に対しての根拠(比較軸)が全て(あるいは比較するだけの根拠を持って)一致しているとは思いません。 とはいえ、自分が日本を他国よりも知っているという偏見込みで、ロスやNY、東南アジア(経験としてはタイ、ベトナム、中国、マレーシア、インドネシア)、エジプト、東欧と比較すれば日本は全く持って安全だと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【144】 |
ぽじ?ねが? (2011年03月23日 00時17分) |
||
これは 【139】 に対する返信です。 | |||
らむちゃんさん、こんばんは、レスありがとうございます。 犯罪数って諸外国と比べても、実はあんまり意味無いと思うんですよね。 そもそも、法律が違うし、捜査方法にも違いがあるし、犯罪の根拠だって文化が違えば変わってくるし。 仰る通り、表に出てくる犯罪数と実際の犯罪数に違いがかなりある事は間違い無いです。 いわゆる、事件性があるものを事故で処理したり、窓口で書類の小細工したりとかKの変な噂は絶えないですからね。 ただ、何処の国の警察でも、同じような事はやってると思います。 ゆえに、日本だけで無く他の国でも、数字が信用出来るかどうかは微妙・・・。 >その中でどれだけ通報しない数字があるのか怖いんです。 通報って書いてますけど、これって要は 事件として表に出てこない犯罪 って事ですよね。 性犯罪とかは、被害者側が出しにくいってのはあるでしょうね。日本の文化的なものがあるんでしょうけど。 今回の震災みたいな時に出てくる、「火事場泥」も現場が混乱してる為に見過ごされている場合もありますね。 でも、出てこない犯罪は・・・それなりに・・・難しい問題を内包してると思いますけどね・・・苦しい。(笑) >児童ポルノの被害者は圧倒的に少女ですよね。 ええ、間違いなく100%。少女で無いと児童ポルノになりませんので。いや、これは冗談ですよ。(笑) 確かに、日本にそういったものが多いのは、行政の規制が緩いのと対応が遅いのが原因ではあると思います。 危険の意味合いにもよるとは思うのですが、日本では表現の自由とかの問題とも咬み合ってきているので、 問題としては、微妙なニュアンスになってきてますよね。 要するに、芸術なのかほにゃららなのか?ていう微妙な問題・・・。 一歩間違うと、昨日芸術家、今日犯罪者・・・とか笑えない事態も起こりうるわけで・・・。 犯罪にするにも、根拠が必要なわけで、いきなり怪しいものは全部っていう訳にもいかないですからね。 仮に、これはダメ、これは良し、で分けていくにしても、結局何処で区切りをつけるのかが物凄く難しいんです。 何せ、犯罪者との境目ですからね。 でも、結局の所、人の感性の問題に法律で線引きするってのが土台無理なんです。 美しいも醜いも、人の心の持ちよう一つだと思いませんか? 長文失礼しました。 |
|||
【143】 |
匠道 (2011年03月22日 00時31分) |
||
これは 【141】 に対する返信です。 | |||
>だからこそ、ああいう非効率な方法は、執るべきではないと 危機管理では 効率や非効率は問題ではない 取れる手段は限られても、今、取れる手段を取る 効果が疑問で有っても最低限でも損害を防げる可能性がコンマパーセントでも有るなら取る それが危機管理で当たり前のこと 批判はすべきでは無い |
|||
【142】 |
匠道 (2011年03月22日 00時26分) |
||
これは 【131】 に対する返信です。 | |||
原子力安全保安院氏 質問 >・β線は水で遮蔽できる。 >・しかし、γ線は水で完全には遮蔽できない。 β線は薄い金属で遮蔽できる γ線は厚い金属やコンクリートで遮蔽できる だが中性子線はコンクリートでは遮蔽できないが水で遮蔽できる 持ってるエネルギーは アルファ<ベータ<ガンマ<中性子じゃないの ということは貴方にとって資源エネルギー庁の記述も間違ってるって事なんでしょうね |
|||
【141】 |
見通すお目々 (2011年03月21日 23時47分) |
||
これは 【140】 に対する返信です。 | |||
>結局は命がけでやってるのに、効果が無いだのたまうな 言ったのは俺 仰るように現場にいる方々は、相当な覚悟で作業されていると思う だからこそ、ああいう非効率な方法は、執るべきではないと 1,2回で無理だと感じたはずが4回もやったわけだし |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【140】 |
匠道 (2011年03月21日 23時41分) |
||
これは 【131】 に対する返信です。 | |||
原子力安全保安院氏 >・ジルカロイと水蒸気が化学反応を起し、水素ガスが発生する温度=1373K(1100℃) 600度前後でジルコニウム水素化物(ジルカロイ)は水素を発生するはずだけど? 2004年の日本原子力学会誌No.46 溶融と言うより延性低下で剥がれるのとちゃうんか? 温度認識に違いが有る様な 学会誌とプルトニュームの恐怖(岩波)、そのほかには 巨大システムの健全性、恐怖の2時間14分、などから 知識を得とるが まあ、君の認識は良いとして 結局は命がけでやってるのに、効果が無いだのたまうな システムでは全て、行為=効果ではないが可能性が有れば全ての策を講じるのが当たり前 効果が無いだの恐怖を煽るような書き込みを公共の板でするなという事が言いたいんだけど |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD