| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【377】

RE:遊技業法案

眠り猫 (2010年10月15日 19時42分)
>基本的にメーカーが主導して行うのに?

そうだよ?メーカーが再認定してもいいよ〜といってもホールには連絡が無い場合は多々あるからね^^
特に規模の小さなメーカーは気がつくとOKを出してることがある^^;

>で書いてる通り、提出するべき書類すら入手できないと思ってるのに、認定できるかと聞くんですか?
>どんだけ支離滅裂なんですか?

そこまで読んだなら、もっと細かく読もうよ^^;
最初に書いたよね?
メーカー主導で行う場合、ホールや組合がメーカーが許可を出したものを行う場合、そして、一応法令上はかなうな、ホールまたは組合がメーカーの変わりにすべての書類をそろえた上でやる場合

君が持ってきた文章は、3つめのホールなどがメーカーの変わりにすべての書類をそろえる場合だ、確かに法令上は可能なんだが、メーカーが最初に検定を通した際に提出したものと同じ資料とホールまたは組合で製造業者の許可を持っているという二点が必要になり、現実にそんな許可を持ってる所は(メーカー以外では)ないし、製造の社外秘であろう資料をそろえるのも不可能だから、”法令上は可能だが不可能”なんです。
君が最初に持ってきたリンクの中にも書いてあっただろ^^;

>大概は「おたくは何者?」「お店の人なんでしょ?」って言われますがね。

そらそうだ、その上で、まともに対応してもらえるかな?
いい加減にしてほしいな〜って対応をされないか?
そして、その電話をしたという事が事実だと証明できるか?
僕が実際に警察で聞いたという事をうそだと言い切るより強くね?

>理論は頭の悪い俺が組み立ててるから、理論の部分を指摘される分には一考する。

おいおい、つい前まで、勝手に設置できないってのを継続設置できないって拡大解釈してわめいていた人がそれを言うかね^^;

■ 684件の投稿があります。
69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【379】

RE:遊技業法案  評価

近隣住民 (2010年10月15日 21時26分)

>ホールには連絡が無い場合は多々あるからね^^
ホールが主導して行わないと再認定出来ないと言ってて、
メーカーが書類出さなきゃ出来ないと言ってて、
それ飛び越えて警察に聞く?
メーカーが行わなきゃ無理だって言ってんだから、メーカーに聞けば済むじゃねーか。
どんだけ理論破綻してんだよ。
(まぁ、捏造だから仕方ないですが)


>3つめのホールなどがメーカーの変わりにすべての書類をそろえる場合だ、
あれれ?
メーカーの変わり(代わり)に揃える?
メーカーから書類を貰わないと不可能なんでしょ?でしょ?
変わり(代わり)に揃えるって何ですか?
つうか、メーカーの変わり(代わり)に申請だけをホールや販社が行う場合が有るって話でしたよ?


>確かに法令上は可能なんだが、
不可能なんでしょ?何が可能なの?
絶対に不可能だって言い切ってたじゃないですか。
法令上でも不可能なんじゃないんですか??
そう言ってたじゃないですか。


>メーカーが最初に検定を通した際に提出したものと同じ資料
再認定に?同じ資料?要りませんが?
認定時に必要な書類は、解釈運用基準で定められていますよ?


>ホールまたは組合で製造業者の許可を持っているという二点が必要になり、
製造業者の許可ですか。
遊技機取扱主任者通達ってのが有りましてね?
さらに、実施主体等についてを示す通達も出てるんですがね?
製造業者の許可が必要なんですね?


>製造の社外秘であろう資料をそろえるのも不可能
そんな書類「認定」には必要ありませんよ?
解釈運用基準で定められているんですから。


>まともに対応してもらえるかな?
もらえますよ。

>いい加減にしてほしいな〜って対応をされないか?
されませんよ。

>その電話をしたという事が事実だと証明できるか?
>僕が実際に警察で聞いたという事をうそだと言い切るより強くね?
何でオマエより強く証明せにゃならんのですか?
自分の事を棚に上げてよく言いますね?
録音アップしましょうか?あぁ、方法が分からないや^^;
これで良いですか?(オマエが昔使った方法だよ)


>拡大解釈してわめいていた人がそれを言うかね^^;
間違ってた事を間違ってたと認めたんですが?
一考したじゃないですか。それが何か?
認めもせずに突如として変えて変わってないと言う馬鹿より、マシだと思いますが?
69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら