返信元の記事 | |||
【373】 | RE:遊技業法案 近隣住民 (2010年10月15日 14時28分) |
||
>尋ねに行くなんて言うのは多々ある^^ ああそうですか。 基本的にメーカーが主導して行うのに? 【330】 >ホールに事細かに疎明出来る”検定通知書に係る型式に属するもの”であると言う書類や資料が提示できると思うのかね^^; >基本的には、メーカーの社外秘な資料だろそれは^^; で書いてる通り、提出するべき書類すら入手できないと思ってるのに、認定できるかと聞くんですか? どんだけ支離滅裂なんですか? >ましてや単なる興味本位で電話などするかな? しますよ? 大概は「おたくは何者?」「お店の人なんでしょ?」って言われますがね。 >ご自分の理論にボロが無いとでもいう気かね^^; 証拠などを提示している部分は捏造や嘘は無い。 しかし、理論には破綻してる部分は有るでしょう。 理論は頭の悪い俺が組み立ててるから、理論の部分を指摘される分には一考する。 (頭が悪い分、他の識者の文献も読んでるがな) オマエのように「事実だ」と捏造した事はない。 |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【377】 |
眠り猫 (2010年10月15日 19時42分) |
||
これは 【373】 に対する返信です。 | |||
>基本的にメーカーが主導して行うのに? そうだよ?メーカーが再認定してもいいよ〜といってもホールには連絡が無い場合は多々あるからね^^ 特に規模の小さなメーカーは気がつくとOKを出してることがある^^; >で書いてる通り、提出するべき書類すら入手できないと思ってるのに、認定できるかと聞くんですか? >どんだけ支離滅裂なんですか? そこまで読んだなら、もっと細かく読もうよ^^; 最初に書いたよね? メーカー主導で行う場合、ホールや組合がメーカーが許可を出したものを行う場合、そして、一応法令上はかなうな、ホールまたは組合がメーカーの変わりにすべての書類をそろえた上でやる場合 君が持ってきた文章は、3つめのホールなどがメーカーの変わりにすべての書類をそろえる場合だ、確かに法令上は可能なんだが、メーカーが最初に検定を通した際に提出したものと同じ資料とホールまたは組合で製造業者の許可を持っているという二点が必要になり、現実にそんな許可を持ってる所は(メーカー以外では)ないし、製造の社外秘であろう資料をそろえるのも不可能だから、”法令上は可能だが不可能”なんです。 君が最初に持ってきたリンクの中にも書いてあっただろ^^; >大概は「おたくは何者?」「お店の人なんでしょ?」って言われますがね。 そらそうだ、その上で、まともに対応してもらえるかな? いい加減にしてほしいな〜って対応をされないか? そして、その電話をしたという事が事実だと証明できるか? 僕が実際に警察で聞いたという事をうそだと言い切るより強くね? >理論は頭の悪い俺が組み立ててるから、理論の部分を指摘される分には一考する。 おいおい、つい前まで、勝手に設置できないってのを継続設置できないって拡大解釈してわめいていた人がそれを言うかね^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD