| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【371】

RE:遊技業法案

眠り猫 (2010年10月15日 12時41分)
>「メーカーが認めないと認定出来ない」と思ってる人が、
>なぜ勝手に再認定を申請しに警察に行くんすかね?

再認定処理をしたいのはどんなホールだってあるさ、ましてや手続きがコロコロ変わるこの業界では、出来ないと思っていてもとりあえず尋ねに行くなんて言うのは多々ある^^
再認定処理にかかわらず、これはどうだろう?こう言うイベントは?こう言った物は?てのはよく訪ねる話だ、電話ではらちが明かないので、警察へ行くことだって多々あるぞ?
警察が取り締まり半分、世間話半分でこちらに来る事もあるが^^;

>そういった捏造話はやめた方が良いよ?
>君の能力では捏造話をしても、速攻でボロが出るから。

勝手に偽造と断定するのもやめた方がいいよ?
君の言い方をまねるなら、メーカーの認めていない台でも再認定できると考えてる人が、ましてや単なる興味本位で電話などするかな?

まあ、警察が興味本位で電話をかけられて、迷惑しているのではない事を祈りますが^^

ご自分の理論にボロが無いとでもいう気かね^^;

■ 684件の投稿があります。
69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【373】

RE:遊技業法案  評価

近隣住民 (2010年10月15日 14時28分)

>尋ねに行くなんて言うのは多々ある^^
ああそうですか。

基本的にメーカーが主導して行うのに?
【330】
>ホールに事細かに疎明出来る”検定通知書に係る型式に属するもの”であると言う書類や資料が提示できると思うのかね^^;
>基本的には、メーカーの社外秘な資料だろそれは^^;
で書いてる通り、提出するべき書類すら入手できないと思ってるのに、認定できるかと聞くんですか?
どんだけ支離滅裂なんですか?


>ましてや単なる興味本位で電話などするかな?
しますよ?
大概は「おたくは何者?」「お店の人なんでしょ?」って言われますがね。


>ご自分の理論にボロが無いとでもいう気かね^^;
証拠などを提示している部分は捏造や嘘は無い。
しかし、理論には破綻してる部分は有るでしょう。
理論は頭の悪い俺が組み立ててるから、理論の部分を指摘される分には一考する。
(頭が悪い分、他の識者の文献も読んでるがな)

オマエのように「事実だ」と捏造した事はない。
69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら