テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【370】		RE:遊技業法案眠り猫（2010年10月15日 12時55分)
＞変な4号機買わずにプールしとくか、5号機購入しとくか。５号機を買っても使えないからさらに入替という事態を招いても一回転以上になるぞ？と言うか、ホールの台入替ってのがどういった目的なのか？その予算はどういった目的の物なのか？館gなえれば分かる話だ＾＾年間旅行者が全国民の人数より多かったとして、全国民が年に一回は旅行に行ったと言い切れると思うのか？＞その4号機を買わなければ言いと言ってるんですが。５号機は生産台数が少なく買えない、４号機は買わない方がいい＾＾素晴らしい解釈だ、商売をなめとるとしか思えないね＾＾＞直前まで買ってないんだもの。＞大半の店が、1年も使えない4号機を購入して、5号機を買わなかっただけでしょ。知らないからって勝手な妄想はいけないな～＞何かしらの規制の度に書いてると思いますがね。それは、文句が無い規制に関しては話題にならないだけです＾＾あなたは、文句のある話だけを集めて文句ばっかりと言い切る気かね？まあ、昨今、ゆるくなる方より厳しくなる方の方が遥かに多くなってるのはたしかだけどね＾＾と言うか、今回の法案でホールとしてうれしい点を数個上げていた気がするがな？＞人に自分の意見が正しいと思うなといいながら、自分が正しいと決めるんですね。決めつけるなら”？”なんてマークを付けませんよｗそれで、こっちの文章を否定するのはかまわんが、君の考えの方が正しいと言う証拠は？＞だったら、業界人しか居ないところで書けば良いんじゃね？＞わざわざ一般人が多数の所で書いて何が言いたいんだ？そんな事は言っていない、妙な拡大解釈をしないでくれ、僕が言ってるのは実際にあった話を否定するならなら違うと言う証拠を出すか、それとも、こうだったのではないんですか？と言う疑問形で言うなら話もできるが事実も知らない人が断言して、ホールを非難するのは見苦しいと言っているんです。妄想と言われても仕方がないと思うがね？これから起こる事や今現在の状態に関することでそうではないだだろと断定するならまだ分かるが、すでに終わっていることやすでに決まって実際に行われている事を否定してするなら、想像ではなく事実を知ってる人にしか出来ません＾＾；君の書き方が、質問や疑問だった事があったかな？断定してるよね？事実も知らない人が断定してそのうえでホールが悪かったんだと事実を捻じ曲げようとしているように見えますが？

【372】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月15日 14時15分)
これは【370】に対する返信です。
＞５号機を買っても使えないからさらに入替という事態 4号機は確実に1年そこらで撤去な上、期限後は何ともならないのでは？＞５号機は生産台数が少なく買えない、買えなくは無いだろ。事実導入してた店も有るんだから。メーカーが売れないと思ってるなら、買うチャンスだと思うが？＞君の考えの方が正しいと言う証拠は？法律に基づくもの。＞実際にあった話を否定するならなら違うと言う証拠を出すか証拠は至る所で出してます。法律に記載されてる事も書いてます。「実際にあった話」という証拠を出してないのは誰でしょう。「事実」と言い切る証拠を出してないのは誰でしょう。＞ホールを非難するのは見苦しいと言っているんです。＞妄想と言われても仕方がないと思うがね？事実だと言い切って証拠も出さないのは見苦しくないんでしょうかね？妄想だと言われても仕方ないですよ？証拠を出さないんだから。＞質問や疑問だった事があったかな？オマエはどうなんだ？違法行為なのに、違法じゃないと散々「決め付けて」反論してたよな？挙句に途中から「（昔から）違法じゃないとは言ってません（キリッ）」って変えてよ？他にも嘘書いてた事すらあったし、捏造していた事もあった。反論する為に、捏造して「事実を知らない（業界人でもない）くせに言うな」とか書いて、どっちが見苦しいんだ？
この投稿に対する返信を見る (2件)