返信元の記事 | |||
【55】 | RE:一物一価 近隣住民 (2010年09月21日 16時36分) |
||
>つぅか一物一価って、そんな守らないといけないもんなの? 一物一価を守るというよりも、等価交換の原則を遵守しなければならない。 つうよりも、等価交換違反は風営法に違反している。 (なら最初から風営法違反で挙げろって話なんだが、何故かやらない) そして、レートや種類ごとに景品を分ける事は、良しとしない方向だということ。 これに法的根拠は存在しないが、一時措置としてしか機能しないだろう。 なぜなら、規制の趣旨と言う物が存在するから。これを良しとすれば、統一させる必要が無い。 だからと言って弁護士連れて反抗しようものなら、岐阜のようになること必至だと思われる。 |
■ 150件の投稿があります。 |
15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【56】 | ![]() |
賭博堕天録アカギ (2010年09月21日 19時02分) |
|
これは 【55】 に対する返信です。 | |||
>つうよりも、等価交換違反は風営法に違反している。 【当該遊戯の結果として表示された遊技球等の数量に対応する金額と等価の物品】 これって事ですよね。 現状が、そもそも風営法違法って事っしょ… これの考えが、そもそも良く分からない。。。 これってKも店も、みんな濁してる部分だから まぁいいか?って感じで思ってるんだけど… 厳密にっつぅなら。。。 店で5000円景品を渡す。 風営法遵守ならば1250発5000円全て等価で渡してる事になってる(はず… 景品所で景品を買い取る。 ここで各々の場所にて手数料が発生。 この手数料の部分を、店で取ってるのが交換率ですよね? 30玉交換ならば、1500発で5000円景品ってこれが本来既に風営法アウトっしょ? 本来の法的解釈に則れば、1250発で5000円景品を渡し… そして、景品所で4000円で買い取らなければならない。=結果的に30玉交換 んでも、こうして買い取った場合 今度はこの利益を店に戻すのが苦労する。 景品を店が買い取る訳だけど、買い取るのに金まで取ったら何かおかしい話で、俺には良く分からない。 そうなりゃ、最終的に全て等価ってするしか無い… 若しくは、景品所から店に戻す部分を工夫し 各々の景品所買取額を変えるか…(完全手数料制。 >だからと言って弁護士連れて反抗しようものなら、岐阜のようになること必至だと思われる。 そもそも風営法違反を黙認されてるんだから、ある程度言う事聞いとけ。 景品分けても、交換率取ってる時点で本来アウトだからそりゃ通らん って思いますね。 店が悪い…(厳密にっつぅなら。。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD