テーマ別掲示板業界/行政問題一物一価ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【51】		RE:一物一価天和通りの快男児（2010年09月21日 01時59分)
ククク… ＞また、このような場合、価格の高い方は売れない事態になるであろうことから、価格を同一にするか、アイテム変えする可能性が高く、そういう意味では、このような例えはナンセンスである　結局、貴方も可能性が高いってだけの話でしょ… 　俺が断定的な書き方したか？　俺もよく分らんから、【気もする】って書いてんだろうが… 　それに対して、おめぇは　その可能性は低いからナイセンスだの何だの言ってんだろ？　まぁそこまでは、俺はよく知らんから　そういう可能性は低いんだろうなっで良しとしよう。　っが…　無責任発言って何だそれ？　疑問に思った事を書いて、それに他の人が指摘して考えを改めたり。　提示版ってのは、そういうもんだと　ずっと思ってきたんだがな…　どうやら違うらしぃな？　　油だけ撒き散らして中途半端に逃走かます奴に無責任発言って言われるとわな。。。ｗｗｗ＞正式な通達であれば別ですが、ここでの話は、どこぞの課長がどこぞの講演で言っただけのこと　何で貴方は『言っただけの事』って断定出来るの？　眠り猫さんも【講演会か～～だったと思いましたが】って、『思いました』って言ってるだけなのに？　　こっちには通達が来たから、詳細書いてんだけど？　どこをどう指示が来て、どの段階から止まってるってな… 　こっちには、正式な通達だったけどってな。　何をどう解釈したら噂レベルって断定出来るんだボンクラ君？　ちなみに、俺が『触れた件』と『トピタイの件』をごっちゃにしてるのか分らんが… 　どっちもＫから通達は来てるからあしからず。（片方は組合経由だがな。＞ご免こうむるるもなにも、貴方には「出来ない」から書いたんでしょう？ｗ　じゃ～貴方には『出来る』んだろうｗｗｗ　しっかりレスアンカー辿って、責任を持った突っ込みを心がけようなｗ　毎回、中途半端なんだから貴方は… 　俺の解釈での発言を無責任と言うなら、貴方の可能性の話も無責任となるわな。　確証や証拠なんてもんは無ぇんだろ？　推測の域を脱しない訳だから… 　疑問に思った事や自分の考えを提示板に書き込むのに、お前が指摘するような責任が生じるなら　そりゃ苦労以外の何でも無ぇよ… 　俺が断定的にこうだっ！っと書いたなら、そりゃ責任を問われるのも分らんでも無いがな。　ところで… 　俺は眠り猫さんの書き込み。＞同じ店舗内で別営業なって解釈なら別々の景品でも問題は無いのでは？複合施設に別々に存在するって解釈になるわけだし？　【複合施設】を【ショッピングセンター】に例えて、こういう事なのかな？って言ってる訳だが… 　他に良い例えがありますかね？見通すお目々さん。　【責任】を持って回答宜しく。　その解釈（例え）は可笑しいってなら、眠り猫さんの複合施設は何なのか… 　貴方のご指南を仰ぎたくござ候。　　これはガチで分らん。　他に複合施設って思いつかんのだが…　眠り猫さんが言うのは　こういう事じゃないの？　おめぇの言う可能性が低いってのは、俺も分るが解釈の一つとしてありえない事では無いのかな？って感じで思ってる。＞まぁ、どこぞのコーシーオ○マを信用する人なんて極わずかだと思うけどｗ　こういう、おめぇの母ちゃんデベソとかいらんからな…

【58】		RE:一物一価　見通すお目々 (2010年09月21日 19時58分)
これは【51】に対する返信です。
ケケケ… ＞結局、貴方も可能性が高いってだけの話でしょ… おまぃの主張ショッピングセンターでは、同商品でも店舗ごとに価格が異なる (この段階では、同経営に絞らず一般的な話) ↓ 突っ込み ↓ ショッピングセンターでも同経営だった場合と話しがずれる(絞る)：ここがそもそもナンセンス俺が可能性どうのと言ったのは、ショッピングセンターで同経営で離れて店舗出店という現実的に可能性の低い場合だまた、小売業では自由競争原理が働き、店舗ごとの価格の違いはあって当たり前で、おまぃの言い返すだけのために例えた「同経営複数店舗出店」の場合は、先に書いたように「価格統一」するであろうってことだ複数価格な場合、客に混乱を招き、店に対する不信感等生まれるだろうな＞疑問に思った事を書いて、それに他の人が指摘して考えを改めたり。＞提示版ってのは、そういうもんだと　ずっと思ってきたんだがな… だったらそう書けやｗ＞これって同じ問題で大丈夫そうな気もするが… 判断においては「大丈夫そう」と書いているが(こっちじゃない)、「同じ問題」ここは疑いすらないｗ同じ問題だと思ってることこそボンクラの証なのだよｗ＞こっちには通達が来たから、詳細書いてんだけど？ほう？その通達はどこ発信なわけ？通達自体どういう経緯で出てるのか全く知らんのだが、所轄の独断で出せるものなのか？所轄より上(警察庁等上層部)から降りてくる通達だけなのか？で、通達と一言で言っても「法的拘束力」を持ったものや「罰則規定」も明記したもの、何ら拘束力や罰則規定がないものもあると思うんだが、今回の件はどういう通達だったんだ？＞何をどう解釈したら噂レベルって断定出来るんだ現状交換率の統一すらされていない現状を考えてみれば、その通達が効力を発揮してないんだから、噂レベルでいいだろう立ち消えしてんだろうしな＞どっちもＫから通達は来てるからあしからず。（片方は組合経由だがな。なんで組合経由するんだ？組合経由の場合、受け取る側は「通達が来た」と思うだろうが、Ｋ側は「通達を出した」という認識なのか？組合を経由させる為、己らの自浄作用でなんとかしろ的「指導」に近いんじゃないか？ここは俺も「正式な通達」と抽象的な表現にしちまった点は不適切だな＞俺の解釈での発言を無責任と言うなら、貴方の可能性の話も無責任となるわな。＞確証や証拠なんてもんは無ぇんだろ？ここまで脱線すりゃそうなるなつか、初めの「ショッピングセンターでの同一商品の複数価格」という自由競争原理に基づいたものが、パチ屋の交換レートの例えとして挙げるような例じゃないってことだ＞＞同じ店舗内で別営業なって解釈なら別々の景品でも問題は無いのでは？猫氏が言ってるのは、レートの違いで５ｋの特殊景品を複数用意し、レートごとに専用景品とするってことだろ？編レートうんぬんは近隣氏が詳しく説明してるんでそっち見ろな現状、レートの多様化が野放しになってるのを鑑みれば、レートごとに特殊景品を用意するってこともいいのでは？という論理が出てきても不自然ではないだろうな＞【複合施設】を【ショッピングセンター】に例えて、こういう事なのかな？って言ってる訳だが… そもそも商品が違う訳だまぁ、強引に例えるなら「輸入品のコーラ」と「国内生産のコーラ」みたいなものじゃないのか？ってことで＞眠り猫さんの複合施設は何なのかおまぃと同じでおかしな例えだとしか思わんなオーバーにつき続くｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【59】		RE:一物一価　見通すお目々 (2010年09月21日 19時37分)
これは【51】に対する返信です。
＞＞まぁ、どこぞのコーシーオ○マを信用する人なんて極わずかだと思うけどｗ＞こういう、おめぇの母ちゃんデベソとかいらんからな… ん？＞逃走かますこれって同様なもんじゃないか？ｗｗどんだけ自己中なんだよｗｗｗこんなところか

【52】		RE:一物一価　 RAINBOW (2010年09月21日 01時58分)
これは【51】に対する返信です。
＞＞まぁ、どこぞのコーシーオ○マを信用する人なんて極わずかだと思うけどｗ＞　こういう、おめぇの母ちゃんデベソとかいらんからな… オレも子供の頃、オマエの母ちゃん出ベソって言ったことがある…。でも…。オマエが出ベソやろって笑われた。オレ…。ほんまにデベソやから返す言葉がなかった…。
この投稿に対する返信を見る (1件)