| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
トピック
詳しいソース、判例等をお持ちの方。 そんなに(株) (2010年02月03日 20時46分)評価
よくパチンコの「シマ単位の調整は合法らしいです」
そんなこと言ってる方がいますが、
それに関して詳しいソースなど持ってる方
いたら教えてくれませんか?

遠隔、全体の状況見て人が判断してぽちする
悪いホルコン、シマごとに客つきなどの判断から
コンピューターが判断して当たり信号を送る

どう考えても不正の同じ部類かと思うんだが
負けた腹いせとかじゃなく、噂や使われてない
特許の話持ち出すんじゃなくちゃんとした判例や
法令などわかる人いたら教えてください。


荒れるのふっかけてるかもしれないけど、
よくシマごとの〜って言う人間って負けた責任転嫁
してるしか思えないし、第一なんで打ち手に
不利な情報を信じるんだろって思います。

できることはできるが、違法っすよね。誰か
みても

前出になりますが、いつもの方々でもかまいませんが
合法だって自信のある方希望します。

■ 60件の投稿があります。
【6】  5  4  3  2  1  >
【60】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

賭博堕天録アカギ (2010年02月11日 19時47分)

>ttp://juggler-peka.net/consideration/115.html

これですよね。


業者と組んで不正と明記されてますね。
実態は知りませんが、仮に店側の不正ならば営業取消の可能性が高いと思うんですけどね…

んで、店名変えて経営者一緒って事は…
恐らく処罰が店長までだったんでしょうね。(もしくは支配人辺りかな?


裏仕込んでも店全体の営業取消じゃないって部分も、リスクが意外と『低い場合も有る』って事で重要ですが…

不正だ・不正だ騒いでる人は…
『客の声から摘発に繋がった』って部分も見て欲しいもんですね。
これを見習って…
本気で不正だと思う人は、是非然るべき機関・所轄等に通報して欲しいもんです。
【59】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

一言人 (2010年02月11日 17時26分)

そのとおりかと。

垂○の店で摘発
伊○の店でスロ閉鎖のうえパチ稼働

兵庫落ちトピ2008/6/16に少し触れられています。
【58】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

そんなに(株) (2010年02月11日 16時39分)

いえいえ、勝手にやりあってる方々の話です。
【57】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

賭博堕天録アカギ (2010年02月11日 16時33分)

>明日くらいにそろそろ閉めます、結局いつもの人たちが
>議論するために建てたんじゃないんだけどねw

どんまぃです。

俺の話でソレてるようなら、容赦無く削除しちゃって構いません。
【56】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

賭博堕天録アカギ (2010年02月11日 16時29分)

 ☆茶碗虫さん☆

>1,2年ほど前にニュースで警察?が立ち入って

それボナンザでは?


>ありましたが、外部から信号をおくってたんですよね?

ですね。
一般の台では外部からの信号を受け取れないようになってるのに、変更承認(ココを変更したけど営業していいですか?)って書類を出さずに、勝手に外部からの信号を受け取れるようにしてたから摘発されたんだと思います。
【55】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

賭博堕天録アカギ (2010年02月11日 16時21分)

 ☆壱万連荘さん☆

>それならたぶん、2年ほど前、大阪の隣の県の話で、チェーンの1店舗でジャ○のBモノが見つかり、翌日より営業停止

これって、もしかして兵庫の摘発事例ですかね?
PIAとか言うパチ屋だったっけ?

無変更承認で2人摘発だったけど、会社全体の責任にはならなかったって感じで覚えてます。


壱万連荘さんが仰ってるのが、兵庫のだったら 俺がどっからか引っ張ってきます。
ジャグラーついに摘発 っみたいな感じで、結構取り上げられてた気がします。
【54】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

素人B (2010年02月11日 15時34分)

>何でここで、治安維持が出てくるの?

(生安)の担当分野は「治安維持」でしょ?
パチはその管理対象として存続が許されている。

違いますか?

国家公安委員会の判断ですよ?
「治安維持」ではなくて「娯楽産業振興」の対象業種とは言えないですよね?
【53】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

素人B (2010年02月11日 15時23分)

>ところでビックに関して僕書きましたっけ??
>あれは、試合を結果の物だから、よほど疑いようが無いと思うが^^;

いやいや・・・ビッグは違いますよ。コンピュータによる単純なランダム連番発行です。試合結果には全く関係ありません(賞金額が大きくなるので八百長排除の必要がある)

発行締め切り後に全体番号枠の中から「当選番号」をコンピュータ抽選で決めるので「該当無し」のキャリーオーバーがかなりの確率で発生する仕組みになっているそうです。

>あれは、試合を結果の物だから、よほど疑いようが無いと思うが^^;

試合結果で・・となると、中国のプロサッカーとか台湾のプロ野球だとか。あっちこっちで起きてますよね?

日本の「パチ」は、ソレ並みなのかな??
【52】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

そんなに(株) (2010年02月11日 15時04分)

さぁーて、関係ない話行き過ぎてるから
明日くらいにそろそろ閉めます、結局いつもの人たちが
議論するために建てたんじゃないんだけどねw
【51】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

眠り猫 (2010年02月11日 15時02分)

>スタート回数という投資効率でさえ「釘」で加減できるんでしょ?

でさえ、というかほぼそれしか加減できないわけですし、何よりあからさまに見えてますよね釘に関しては?

今回話しになっているのは、”見えない”抽選の事なので、基盤やロム内でのどんな風に抽選しているのか?
が分からないというのは変わらないと言う話^^;
もちろん専門的な調べ方などをすれば分かるんでしょうが一般の人個人でがそんな真似はしませんよね?
「そういった発表だから問題なく抽選しているんだろ」って考えが大半でしょ?

パチンコで遠隔を唱える人は、特に詳しい根拠もなしに、世紀の基盤内容または抽選方法とは違うと言う主張をしているわけだが、いつでも誰でも、抽選方法まで詳しく検査できるわけではないと言うのはパチンコもカジノのスロットも大して変わらないのでは?って事を言っているんですよ^^;

>こんなもん・・・欧米だと全て検挙されますよ。官がやらなければ消費者団体が集団訴訟しますよ。100%間違いない!!

それも発表の上でやっているんだからいい加減とか、怪しいとか言われる筋のものではないですよね?

>オミセ全体の集客状況に応じた「自動還元システム」できっちりお客様に還元しておりますってほうがよっぽど「公明正大」だと思うのは・・・わたしだけなのかな??

結局理解できないから、なんだか怪しいほかのシステムがついてるはずだって言いたいんでしょうけど、パチンコの抽選システムが理解しにくのは分かるが、理解しにくいからと言ってその結論は極端過ぎると思うよ^^;

>日本社会の治安維持のためにね?

何でここで、治安維持が出てくるの?

>さぁ・・・どっち?

何で、カジノとかパチンコ台とかの抽選方法に関してはきちんと調べてるのに、ホールの管理システムの話になると、いきなり不正方向へ決め付けるのかいまいち理解できないんだが^^;

>やりたい放題ってことですよ。(K)さんの技術レベルではそもそも管理なんてことは無理なんでしょう。彼等は治安維持担当の猛者さんなんですから・・・方面が違うと思う。

実態も知らずに決め付けはよくないな^^;
せめて”やりたい放題ってことだと思う”程度にしてくださいよ^^;
畑違いのなのは理解してますよ^^;
ただ日本の法律では警察がやらざる得ない分けですし^^;

>それと「ジャンボ」や「ビッグ」の抽選方法を疑う??  多分、猫さんだけだと思うよ?日本人1億3千万の中で・・・・?

ジャンボに関しては、一時期うわさではありましたよ^^;
ボーガンの発射タイミングを合わせてるからほぼ最初から決まってる〜なんてうわさも聞いたことがありますねw
もちろん、ただのうわさですが^^;
ところでビックに関して僕書きましたっけ??
あれは、試合を結果の物だから、よほど疑いようが無いと思うが^^;
僕が書いたのはロト6とかだったと思うが^^;

何度も書くが、僕が疑っているのではなく、運営側を疑いだすと、ほぼどんなものでも抽選は怪しく見える言う話をしているんです^^;
【6】  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら