返信元の記事 | |||
【240】 | RE:世間の風紀が乱れるのは?? 眠り猫 (2009年11月24日 10時10分) |
||
>>釘を見てどの台がよく出るか選ぶと言うのも楽しみのひとつだと言っているんですよ^^; >ギャンブルならな。 いやいや^^; 元々に正すなら、そもそも換金をしてなかった頃に風営法ができているんですから、ギャンブルでは無い状態での話ですよ^^ >数字を選ぶのに、同じ抽選箱で価格が違うのはおかしいだろ。 だから例えを混ぜないでください^^; 数字を選んで、さらに抽選箱を選ぶとは言っていないでしょ? パチンコで言うなら、抽選箱を選んでるだけじゃないですか? ちなみに、ロトなら6とか4とかミニとか数字をえらんだ後(前?)に、どれを選ぶかと言うのがあると思うが^^; やった事がないので間違ってる? >> 認 め る と 言 う 事 は 絶 対 に し な い いろいろと認めてると思うんだが、何を認めてほしいのか読んでて理解できないんだが^^; >判例を探すと結構出てくるわ。行政処分取消請求等事件が。 >訴訟もしてると言う事は、不服申立もしてるな。 で、その後その会社が、どうなったとかそのホールがどうなったとかは知らないでしょ? その後の状態を噂とは言え聞こえてくる身としては、おいそれとできないんですよ^^; 大手なら、弁護団を組んで徹底的にできるかもしれないけどね^^; |
■ 390件の投稿があります。 |
39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【251】 |
近隣住民 (2009年11月24日 22時17分) |
||
これは 【240】 に対する返信です。 | |||
>元々に正すなら、そもそも換金をしてなかった頃に風営法ができているんですから、ギャンブルでは無い状態での話ですよ^^ ほほう?子供の遊びの頃に戻るというのかい? 風営法施行の数年前には既にギャンブルとして成立していた。 景品との交換が既にギャンブルだからだ。 一時の娯楽に供する程度かどうかは、賭博罪に抵触するか否かであって別の問題。 賭博として成立しては困るから規制されたわけだ。 逆に言えば賭博に抵触しなければ、規制されるいわれは無いはずだ。 風営法の検討段階で既に禁止するには多すぎる数の業者が存在し、 国民もそれなりに遊戯していた。それに様々な外交的問題も絡んでいた。 で、君は何時の時代の事を指しているんだい? >だから例えを混ぜないでください^^; アンタの例え通りに解釈して、例え返しただけだが? 何故に混ぜると都合が悪いんだい? 自分の都合が悪いからかい? >何を認めてほしいのか読んでて理解できないんだが^^; アンタの主張確実にが間違ってると否定する者の意見をだよ。 自分が間違ってる事は絶対に認めない。 >その後その会社が、どうなったとかそのホールがどうなったとかは知らないでしょ? 基本、その後の会社がどうなろうが関係ない。 この話は「殆どのホールは何も言わずに従うのが普通」と、 自分の都合の良いよう書いてる事への真実を言っている。 会社がどうなろうが、間違っていないと主張する企業も沢山あるという現実を出したまでだ。 都合が悪くなると話をずらすのはいつもの事だが。 >大手なら、弁護団を組んで徹底的にできるかもしれないけどね^^; また自分の意見が間違っていない事を言いたいのかい? 判例に出ているホールは大手ではない。珍しくどこか分かるような判例を見つけたが、 確実に大手ではなかった。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD