テーマ別掲示板業界/行政問題 △半は新台を大量購入し中小ホールへ横流しページ

△半は新台を大量購入し中小ホールへ横流し 一攫借金 （2009年07月24日 17時33分）

この情報を聞いてパチンコファンとして　強い怒りを感じる話である
●業界では大手メーカーと大手ホールの利益優先確保の仕組みが確立していたのかと確信した

順序は以下の様であるらしい
まず、△半は新台をメーカーへ大量仕入れを条件に廉売を要求し△半計画以上の数量を購入する
計画以上の数量は中小ホールへメーカー市場価格で販売し差益を享受する
　購入新台を中小ホールへ　機種によりプレミアムを乗せて販売していたとのこと
このようにして、△半は新台の優先大量導入をしてヘビーユザーを取り込み高稼働を実現して利益を享受する
更に△半は新台導入後一定の期間を置いて中古台として市場に販売し更に利益を享受する
以上の手法を駆使して　より有利な営業を実現し　パチンコファンの取り込みと高稼働の実現を図ってきたようだ
これが本当なら大問題ではないか

●６月改正された独占禁止法（中小企業と消費者保護強化）に抵触する内容のように思う
「優越的地位の乱用」「不当廉売」の違反にあたるのではないか？
公正取引委員会は調査する必要があるのではないか？

この投稿に対する返信を見る (4件)

【10】		RE:△半は新台を大量購入し中小ホールへ横　眠り猫 (2009年07月28日 23時24分)
これは【9】に対する返信です。
＞そういうことでしょう・・・可能だと！！何度も言うけど、未設置の新台を売る事は不可能だからね＾＾；まあとりあえず理屈としては、正解なんだけど・・・・近年、中古台の値落ち具合は半端じゃないので、想像だけど半数くらいは採算取れませんでしたって事になってると思うな～この間出たばかりの倖田來未２なんてもう２２万ですよ＾＾；２週間で台当たり１８万・・・かなりひどい事をしてないと稼げない＾＾；先にも書いたような人気の続く台ばかりなら判らなくもないんだけどね＾＾；たぶん何とかトントンラインが1/3、利益でた！が1/3って所じゃないかな・・・ちなみに、この考えにはもう一個落とし穴があって、台が本当に人気が出た場合でも、中古販売を決めてしまっているので外さざる得なくなると言う事と次に買った台が必ずしも中古で売れる台なのか？中古で売れるとして、差額分をきちんと稼げるのか？ってのが未知数な部分かな＾＾；台の価格を元に、株式をやるような感じで運営してるんじゃないかな？

【9】		RE:△半は新台を大量購入し中小ホールへ横　素人Ｂ (2009年07月28日 13時26分)
これは【8】に対する返信です。
＞もちろん後釜として中古の書類を用意しておく事で、いつでも導入可能にしておく用意などが必要ですが、新機種ならすぐに売れますから２週おきとかで入れ替えをしてるホールなら十分できる話でしょうね＾＾；＞そういうことでしょう・・・可能だと！！ ○半では、ご存知の通りに２回／月が定期的な新台入替えイベントです。大半が１０～３０台規模のものですがね。＊ＰＩＡも新台の回転が凄く速いですな。どんどん入替えます。中古転売でコストを下げているのでしょう。＊逆に再生中のダ○エーさんなどは数テンポ遅れて入替えですから・・集客差は歴然ですね。それを全国２００数十店舗でのローテーションも含めて、中古卸再販などを「特製ホルコンから出力される稼動実績データの分析結果」で評価し企画し確実に実施しているということですな。もち、費用対効果＝コストミニマム、収益最大化を目指しての「仕事」としてミッション化しておるわけですな。「会社での仕事」というのは、このようにミッションとタスクが明確に割り振られて・・・評価の指数も確かな「数字」を対象として行われるのが常です。おかしなことはひとつもないと思うけど・・・。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【8】		RE:△半は新台を大量購入し中小ホールへ横　眠り猫 (2009年07月28日 11時48分)
これは【7】に対する返信です。
＞設置もせずに即売る場合もあるみたい＾＾ん？できませんよ？中古で買った台を設置せずに販売は可能ですけどね＾＾；このページで言っている事は確かにありますが、これには少し小細工が入ります＾＾；設置はしておいてすぐに中古で販売予定に入れておき販売が決まった段階で取り外す訳です。もちろん後釜として中古の書類を用意しておく事で、いつでも導入可能にしておく用意などが必要ですが、新機種ならすぐに売れますから２週おきとかで入れ替えをしてるホールなら十分できる話でしょうね＾＾；＞需要と供給の関係で機種によっては「値がぐんぐん上がる」場合もあるみたい＾＾ちなみに、需要と供給で上がった事があったですね＾＾；昨年アイムジャグラーが９０万円台　花の慶次(初代)で６０万円台ってのがありましたが、最近は、買う方も勉強してきましたので、販売価格以上に値が上がる事はまずあり得ませんよ＾＾；と言うか、エヴァが60～70って・・・どう言った情報を見てそう書かれてるんだろう？販売開始１週間で３０万位だったはずだが・・・(GW前なのに値崩れしてるからびっくりしたんだけど＾＾；) 京○が直営店専用機を中古に出したりするとたまに値があるけど＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【7】		RE:△半は新台を大量購入し中小ホールへ横　旧知の某 (2009年07月27日 16時23分)
これは【6】に対する返信です。
まいど＾＾ http://kokuhatsu.janbari.tv/index-4.html （2009年07月09日付のＳ店長の話によれば）設置もせずに即売る場合もあるみたい＾＾需要と供給の関係で機種によっては「値がぐんぐん上がる」場合もあるみたい＾＾やっぱ金と頭のある奴んとこに金は集まるんじなぁ～
この投稿に対する返信を見る (1件)

【6】		RE:△半は新台を大量購入し中小ホールへ横　眠り猫 (2009年07月26日 22時10分)
これは【5】に対する返信です。
＞例えば○半が各有力メーカーと特約販売契約をとって販売子会社を設立すれば・・・古物商兼務でかなりのメリットが享受できますな。専業の要員を抱えていても充分にペイできるかと・・・。新台及び中古台の販売・仲介は途中でゴトなどにあう可能性を排除するために(実際は別会社が入ってこないようにするため)、簡単に参入できなくなってます＾＾；現状ある代理店数社の許可と代理店を経由する形での販売実績(年数不明)などを経た上で、研修をしてやっと許可が取れる形なので、子会社作りました～って簡単に出来る物ではないですよ＾＾；確か許可も、あまり繋がりのあるところはダメだったはずだし＾＾；＞プレミヤをつけたり・・などは逆に言えば「統制していない証拠」ですよ。資金力のない弱小パーラーがメーカーから買えない物を「あの人気機種が手に入るのならば集客のためには多少、割高でも・・やむをえない！！」と・・中古ならいざ知らず、新台にプレミアつけられて買う奴はいないでしょうね＾＾；もっとも、中古時市場も今ではネットで価格が分かるのでそう簡単に吹っかける事は不可のですしね＾＾； http://www.p-souba.com/ どちらかと言うと、マル○ンが大量に買う(店舗数が多いから当たり前か？) 　　　　　↓ 大量に入れた中の一部の台を中古で売る段取りをする　　　　　↓ 中古で発想するぎりぎりまで、店で使い利益を上げる　　　　　↓ （中古で販売した価格+外すまでの利益）＞新台購入価格　　　　　↓ 結果的に台を販売した事で利益が生まれるって流れだとお思いますよ＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【5】		RE:△半は新台を大量購入し中小ホールへ横　素人Ｂ (2009年07月26日 16時07分)
これは【4】に対する返信です。
＞基本的に、一度でもホールに導入された事がない台をホールが他のホールへ売るって事は出来ないはず何ですよね・・・＞新台は、メーカー及び代理店しか販売できないし、メーカーが出した書類のホールにしか導入は出来ない仕組みのはずだが・・・販売上の制約を回避するのは、そのリーガル条件さえ満たせば逆に簡単になりますよ。ね？例えば○半が各有力メーカーと特約販売契約をとって販売子会社を設立すれば・・・古物商兼務でかなりのメリットが享受できますな。専業の要員を抱えていても充分にペイできるかと・・・。公取が動くのは「自由競争の価格設定を阻害する行為」に絞られますから・・・再販価格を統制したりしない限りはＯＫでしょう・・・プレミヤをつけたり・・などは逆に言えば「統制していない証拠」ですよ。資金力のない弱小パーラーがメーカーから買えない物を「あの人気機種が手に入るのならば集客のためには多少、割高でも・・やむをえない！！」と・・コレ・・まさしく自由競争の世界ですな。こうした資本主義経済社会でのビジネス戦争の在り様を「中小いじめ」とみなすのは大間違いです。対抗する「知恵」を出せば良いだけです。大きくなりすぎると必ず弱点を抱えてしまうのが世の常ですから・・・過去の流通業やサラ金業しかり・・・「盛者必衰の理を著す」ということですんで・・・メガバンクの草刈場になっていることも認識しておく必要があるのでは？？公取の動く理由がありません。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【4】		RE:△半は新台を大量購入し中小ホールへ横　眠り猫 (2009年07月25日 18時15分)
これは【トピック】に対する返信です。
僕は聞いたことはないが、事実なのかな？中古でマ○ハン市場とか言われる位大量に出回ることがあるのは確かだが・・・・基本的に、一度でもホールに導入された事がない台をホールが他のホールへ売るって事は出来ないはず何ですよね・・・新台は、メーカー及び代理店しか販売できないし、メーカーが出した書類のホールにしか導入は出来ない仕組みのはずだが・・・
この投稿に対する返信を見る (1件)

【3】		RE:△半は新台を大量購入し中小ホールへ横　ぽじ？ねが？ (2009年07月24日 22時03分)
これは【トピック】に対する返信です。
一攫借金さん、こんばんは、どうもです。あ～・・・、△半が全国ホールの５０％以上のシェアになって、なお且つそういった事をやってれば、公正取引委員会が乗り出すかもね。内容が１００％真実としても、現状単なる転売ですよね。んん～、問題なし。

【2】		RE:△半は新台を大量購入し中小ホールへ横　素人Ｂ (2009年07月24日 19時33分)
これは【トピック】に対する返信です。
＞これが本当なら大問題ではないか？？　ナニが「大問題」なのかな？一括大量調達による単価の低減は製造業、流通業では至極、当たり前のコストダウン手法ですよ。これが違法行為ならばトヨタさんとか大手総合電機やイオンなどの大手流通も成り行かないですな？？今後はドンドン彼我の差は拡大していくことでしょう。なにせお客様への還元に余裕が出来ますからね？オキャクは敏感ですから・・・集客力はますます上がっていきます。 ○半さんのレポートでも如実にその成果は表現されておりますな。機械導入費用は「償却対象」から外れて一括費用処理ですから・・・それも売上げ原価に組み入れていて・・たったの１２９億ですよ。全店で２４３店舗の１５万台弱もあって２回／月の新台入替えですよ！？彼らはコストダウンと集客力のバランスをしっかりと理解しておりますな。だれからも非難されるべき企業活動とは思えません。健全なる自由競争社会の単純明快な手法ではあります。

【1】		RE:△半は新台を大量購入し中小ホールへ横　ミート君 (2009年07月24日 17時57分)
これは【トピック】に対する返信です。
何が問題なのかな？メーカーに問題があってもホールには特に問題ないんじゃないかな？＞これが本当なら大問題ではないかビジネスとしては極当たり前の事では？