■ 124件の投稿があります。 |
< 13 12 11 【10】 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【94】 |
乙女座のオヤジ (2009年04月04日 16時26分) |
||
これは 【93】 に対する返信です。 | |||
『ちびケロ★』さん、こんにちは〜 私も、何となく私なりの考えを書いて他の方の意見を聞きたかったんで、 利用させてもらいました。ご勘弁下さいm(__)m そして、「確率通りのデータだから」といって必ずしも操作されていないとは言えない と、話を持って行きたかったのですが・・・ どうやら終わってるようですね(T_T) というより、狙った獲物が釣れないのかな? (どーせ私は「コンブ」です) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【93】 |
ちびケロ★ (2009年04月03日 15時06分) |
||
これは 【92】 に対する返信です。 | |||
乙女座のオヤジさん、こんにちは。 いやぁ、様々なご指摘があるかと思います!なんたって私のイメージですから。 ビルも建つかもですね。でもそれはホール経営上AとFではないはずです。(←説明不要ですよね) なので割愛しました。多かろう少なかろうのイメージです。 そもそも「勝った」=「収束した」ではないですし、同条件で同確率台を同回転数・同時間…なんてデータ、現実的に取れないですもんね! 収束に疑問を抱く方への、こんな考え方もありますよ〜的なご提案と捉えて頂ければ幸いです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【92】 |
乙女座のオヤジ (2009年04月02日 23時34分) |
||
これは 【91】 に対する返信です。 | |||
『ちびケロ★』さん、すみません。 >同条件・同時間・同回転数で1年まわした場合 あの〜・・・同条件ってことは、もちろん確率も同じってことですよね? だったら、このグラフのようにはなりませんよ〜 A〜Fのどこかに「ズドーン!」とビルが建つハズです。 回す人が違おうと、回す台が違おうと・・・同じ確率であれば。 ただ、このA〜Fが”大負け”や”中負け”などの大雑把なわけ方じゃなく、 当たりの回数を(A…〜〜〜1回、B…〜〜〜2回、C…〜〜〜3回、・・・) みたいに、その確率の近辺で1回違いの分け方をすれば、ばらつくとは思いますけどね。 1つの結果になることは無いけど、その近辺に落ち着くから「収束」って言うんじゃないでしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【91】 |
ちびケロ★ (2009年04月02日 20時50分) |
||
これは 【90】 に対する返信です。 | |||
確率の収束について、あくまで私のイメージですが下記のように捉えてはいかがでしょう。 (そもそも私がアフォなので、解り易く書きました) 仮定として、2000人が同条件・同時間・同回転数で1年まわした場合、 単純に考えても最低この位の差が生じると思われます。(思ってるだけでイメージですよ〜) Y軸は人数(■…負け、□…勝ち)一粒100人と仮定。あくまで仮定。 X軸は分類(A…大負け、B…中負け、C…小負け、D…小勝ち、E…中勝ち、F…大勝ち) 因みに、ABCの負け人数がDEFの勝ち人数より多いのは、胴元の利益分と考えます。 | ■ | ■ | ■ □ | ■ ■ □ | ■ ■ □ | ■ ■ □ □ |■ ■ ■ □ □ □ └―――――――――――― A B C D E F このグラフから、収束に関して質問すれば、 ・負けてるABの人は「全然収束しない!どーなってんの?遠隔された?」と思うかもしれません。 EFと同じにブン回して負けが続けば、胴元のズルを疑う気持ちも芽生えるでしょう。 ・CDEの人は「確率通りほぼ収束しました!」と答えるでしょう。 実際にCDの人だけで全体の半数以上を占める筈なので、半数が「ほぼ収束した」と答ることになります。 ・EFの人は「収束どころか専業でイケるやん!人生チョロいわ〜♪」と思うでしょう。 この様に勝負はボーダーだけでなく、結果的に運にも左右されます。(←当たり前すぎますね。すんません) これを長いスパンで見ると、A〜F間で若干の推移が見られる筈です。 例えば、5年間EF内に留まっていた勝ち組さんでも、運や外的要因により、次の3年はBCだったりとか、その逆も有り得るわけです。 (ここで言う外的要因とは、内規変更・ホールの方針転換・体調などなど、様々な要因です) 現在、技術介入出来る機種が少なくなり、運による要素が勝敗を大きく左右しています。 運はどーにも出来ませんが、抽選回数を増やすことは出来ます。それがボーダー理論の基礎ですよね? 同じ金額を投資した場合、少しでも回転数が多ければ確率は上がると考えるのは至極当然。 しかしながら、上のABの様に収束しない不運な人も存在します。 結論として、残念ながら「確率は万人に収束はしません。半数以上には収束します。」 人生は小説よりも奇なり。一生勝ち続ける強運の人もいるだろうし、その逆も然り。 こんな感じでいかかでしょー?予測的なイメージですんで実践データで書け!などのお叱りはご勘弁ください。 ところで主さん、どこ行ったんすかね?釣りトピ?長文書いちゃったよ、俺ってほんとにアフォや…。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【90】 |
バカばっか? (2009年03月31日 12時33分) |
||
これは 【87】 に対する返信です。 | |||
数学的センスってなんですか? それはさておきギャンブルに確率の収束を持ち出す時点で私からみたらギャンブルのセンスなしに見えますがねw 試行回数を試行人数に置き換えた場合どうなるか考えたことあるのかな? 人数を増やしたところでその人の結果は何も変わらないことに気付かないかい? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【89】 |
空中元素固定装置 (2009年03月31日 01時22分) |
||
これは 【78】 に対する返信です。 | |||
どうもなりません。ただ、お店が裏で色々しているから、確率通りに引けてない。どうなんだ? という風に受け止めましたので、データを取った限りではどんな台をどの条件で打っても いずれは公表値通りの確率に収まるのでわ?と言いたかっただけです。 |
|||
【88】 |
目押し初級 (2009年03月30日 23時22分) |
||
これは 【86】 に対する返信です。 | |||
>3万回転の10%と300万回転の1%さてどちらが誤差が大きいでしょう? 細かい計算は割愛しますが、3万回転の10%の方が誤差が大です。 >数値だけみて収束すると考えているのであればあまりにも愚か過ぎますよねw 基本的な考え方が違います。収束する不動の前提が有って、それに数値がついてくるだけの事です。ミクロで捉えず、マクロでお考え下さい。 |
|||
【87】 |
おせーてあげる (2009年03月30日 23時14分) |
||
これは 【86】 に対する返信です。 | |||
貴方は該当文章の意味を理解できてないな。 貴方の他の書き込みも見てみたが、数学的センスがかなり見劣りするか、わざと釣りで書いているか、どっちかだな。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【86】 |
バカばっか? (2009年03月30日 22時55分) |
||
これは 【77】 に対する返信です。 | |||
3万回転の10%と300万回転の1%さてどちらが誤差が大きいでしょう? 数値だけみて収束すると考えているのであればあまりにも愚か過ぎますよねw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【85】 |
けん1188 (2009年03月30日 22時20分) |
||
これは 【83】 に対する返信です。 | |||
あと俺の返信がトピ宛になってるけど 違うからね^^ さっきまで激論交わしてた方が、突如痕跡を 消して消えてしまった模様。自論に自信があるなら、 消える必要もないと思うのだが 笑 |
|||
© P-WORLD