トピック |
パチンコの設定は自由に変えられる !! 歩牛灯有限会社 (2012年08月21日 13時49分) |
自分のパチ歴そして近所の人の話によりパチンコには ゲーム同様、1/1で当たり〜幾ら回転させても当たり無しの設定が可能だという事が明らかになった。 何故それが言えるかというと朝の開店直後行くとその機種の島に一人だけ客がいて大当たりさせている。その光景はよく見ているし自分が開店と同時に行っても経験した事もあるからだ。 朝一台を移動せず最初からその台に座り少ない金額で当てた経験は沢山ある。それが運等とはとても思えない。後から来た客に出しているなと思わせる為だろう。 そして近所でバチ屋の閉店後、清掃のアルバイトを している主婦の証言によるとその店では初めて来た客にはなんと少ない金額で出しているような事を店員から聞いたとの話を聞いた。そうする事により少しでも客を店に呼ぶのだろう。 そして先日、初めて行った店での経験、その日の大当たりなしの台1200回位のはまり台を他の人が打っていて止めたあとすぐ自分が座ったら50回転位で当たりそれが17連もした。つまりホールではいつ何時でも自在に台を大当たりさせたりさせなかったり可能だという事が言える。 |
この投稿に対する 返信を見る (15件) |
■ 57件の投稿があります。 |
【6】 5 4 3 2 1 > |
【57】 |
猫−猫 (2012年09月07日 14時34分) |
||
これは 【54】 に対する返信です。 | |||
>>平和が見せしめ的に「ダービー物語」の釘調整で摘発されたと思います。 > ここがどうも引っかかる。 > 見せしめなら尚更連荘システムを取り上げるべきって思うんすけどね。 論理的に考えて、「連チャンシステムでは摘発する事が出来なかった」とするのが自然じゃないかな システム(プログラム)本体に直接規制がかかってたのなら、解析して違法性を見出す事も出来たんじゃないかな 打ち出し試験では爆発現象はでなかった プログラムからは出玉爆発を予見(推測)出来なかった 店での営業釘調整だと爆発の条件が揃いやすくなる で、 直接プログラムに突っ込む規制がなかった そこで「試験をした時の釘と違う」という理由を付けて摘発 という流れなんじゃないかな 試験用の基板と通常基板を使い分ける必要もなかったんじゃないかな 通常基板で試験をすり抜けられるんだから それに、プログラムの中身比べりゃ、流石にすり替えはバレるんじゃない? |
|||
【56】 |
賭博破戒録アカギ (2012年09月07日 13時27分) |
||
これは 【55】 に対する返信です。 | |||
> 多分、アカギさんのお部屋の方々の方が遥かに理論的で計算もお得意ではないでしょうか。 専門家が不在なんすよねw > これはちょっとご勘弁願います。 ういっす。 |
|||
【55】 |
S・Pエス (2012年09月07日 13時22分) |
||
これは 【54】 に対する返信です。 | |||
> 見せしめなら尚更連荘システムを取り上げるべきって思うんすけどね。 仰る通りと思います。 > ただ、これだけ公になっといて連荘機のシステムそのものを問題視しないのは… > やはり行政にとって拙い何か… > つまり、検定を通してしまっているって事実が少なからずあったからだとしか思えないんすよね。 > ダービーの捜査も、生半可なものじゃなくて大規模な立入やってるのに… > あれだけ本気度満点で釘調整だけって… は?ってな感じになっちゃいます。 > 連荘機廃止が目的なのに、どんだけ癒着だよとw 実際の捜査内容などはもちろん分からないですが、パッキーカード(東日本)とパニーカード(西日本)の発行会社への警察官僚の天下りも当時問題視されていたように思います。 ですから、警察に都合がいい連荘機の処理とCR機の導入が進められていたとしか思えませんね。 > 俺なんて、打った事も無いし記事すら見た事無い… > メーカーとちょっと話たりググったりで得た程度の知識で話してるだけですからw 百聞は一見にしかずです。実際の生の声の方が遥かに貴重な情報のように思います。 私の記憶は自分勝手な解釈もあると思いますので、聞き流す程度に読んで頂ければ幸いです。 > まぁ議論って程じゃないんすけど… > SPさんは当時に詳しい人と認識してますので、疑念を伝えて、どんな感じか聞いてみたかっただけです。 いえ、そんな詳し人間ではありませんが、何とか少しでも情報をお出しできたらと言う思いだけです。 > ちょいと話変わりますが… > SPさんって、確かバリバリのボダ派じゃなかったでしたっけ? > ちょっとボダ計算が得意な人に見て貰いたいレスがあるんですが駄目っすかね? > 合ってる・合ってないだけでいいんすけど…(俺のボダ説明文です。自信が無いw) 基本的にはボダ派なんですけど、計算は苦手ですので雑誌の数値を参考にしていました。 多分、アカギさんのお部屋の方々の方が遥かに理論的で計算もお得意ではないでしょうか。 これはちょっとご勘弁願います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【54】 |
賭博破戒録アカギ (2012年09月07日 12時49分) |
||
これは 【53】 に対する返信です。 | |||
>平和が見せしめ的に「ダービー物語」の釘調整で摘発されたと思います。 ここがどうも引っかかる。 見せしめなら尚更連荘システムを取り上げるべきって思うんすけどね。 >完全にアウツだったから保通協持ち込みに通常基盤に変える必要があったのではないでしょうか。 あ… いや、そりゃまぁ その通りなんですが… 何つぅか、他の経緯まで見てるとっつぅ事です。 > つまり、CR機導入で資金の流れの透明化と大蔵省に貸をつくるためだったのではないかと推測します。 貸の部分は多いにあるでしょうね。 私もそう思っています。 ただ、これだけ公になっといて連荘機のシステムそのものを問題視しないのは… やはり行政にとって拙い何か… つまり、検定を通してしまっているって事実が少なからずあったからだとしか思えないんすよね。 ダービーの捜査も、生半可なものじゃなくて大規模な立入やってるのに… あれだけ本気度満点で釘調整だけって… は?ってな感じになっちゃいます。 連荘機廃止が目的なのに、どんだけ癒着だよとw >かなりの憶測の部分で書かせてもらいましたので信憑性は低いと思いますが いやいや… 俺なんて、打った事も無いし記事すら見た事無い… メーカーとちょっと話たりググったりで得た程度の知識で話してるだけですからw > 議論や我を通すことを目的にはしていないことをご理解願います。 もちろん心得てます。 まぁ議論って程じゃないんすけど… SPさんは当時に詳しい人と認識してますので、疑念を伝えて、どんな感じか聞いてみたかっただけです。 ちょいと話変わりますが… SPさんって、確かバリバリのボダ派じゃなかったでしたっけ? ちょっとボダ計算が得意な人に見て貰いたいレスがあるんですが駄目っすかね? 合ってる・合ってないだけでいいんすけど…(俺のボダ説明文です。自信が無いw) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【53】 |
S・Pエス (2012年09月07日 12時33分) |
||
これは 【52】 に対する返信です。 | |||
> 単純に、何で摘発食らわないんですかね? > 検定通過時も取り付けてたからでは?って単純に思います。 > んで… 当時の規則には反さない範疇だったのでは? > と言うか、まぁそういう記事を見ただけなすけどねwww 私も当時の雑誌記事の受け売りですから憶測なんですけど、摘発するとなると全遊技機メーカが対象になるので、平和が見せしめ的に「ダービー物語」の釘調整で摘発されたと思います。 > そもそも、保通協持ち込みで通常基盤に変える必要性が俺には分らんです。 > 当時の規則がよく分らんですが、保留書換え等の連荘機は完全にアウツだったんでしょうか? 完全にアウツだったから保通協持ち込みに通常基盤に変える必要があったのではないでしょうか。(これも憶測です) > CR導入の際に連荘機が邪魔になったからダービーが摘発されたと聞いてます。 > その当時、行政側から連荘機自粛要請が入っていて… そうだと思います。それと、私が読んだ記事には大蔵省(当時)の意向も加わり、全国共通のカードを導入し、資金の流れを透明化したい意図があったようです。 > これに対し、日工組からは自主規制や製造中止の取組がされてます。連荘率を抑えるとか… > どう考えても、行政は連荘機のシステムを少なからず認めてますよね。 > このやり取り… つまり、CR機導入で資金の流れの透明化と大蔵省に貸をつくるためだったのではないかと推測します。 私の方も当時の雑誌記事から得た情報と、かなりの憶測の部分で書かせてもらいましたので信憑性は低いと思いますが、一つの情報&考え方として投稿した次第です。 議論や我を通すことを目的にはしていないことをご理解願います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【52】 |
賭博破戒録アカギ (2012年09月07日 12時26分) |
||
これは 【51】 に対する返信です。 | |||
> この記事が事実であれば、明らかに遊技機メーカの違法行為と思います。 単純に、何で摘発食らわないんですかね? 検定通過時も取り付けてたからでは?って単純に思います。 んで… 当時の規則には反さない範疇だったのでは? と言うか、まぁそういう記事を見ただけなすけどねwww そもそも、保通協持ち込みで通常基盤に変える必要性が俺には分らんです。 当時の規則がよく分らんですが、保留書換え等の連荘機は完全にアウツだったんでしょうか? CR導入の際に連荘機が邪魔になったからダービーが摘発されたと聞いてます。 その当時、行政側から連荘機自粛要請が入っていて… これに対し、日工組からは自主規制や製造中止の取組がされてます。連荘率を抑えるとか… どう考えても、行政は連荘機のシステムを少なからず認めてますよね。 このやり取り… 何で、こんな温いやり取りの必要があるんでしょうか… 俺から見りゃ、違法性があるならチャッチャと摘発すりゃいいんじゃねぇの?としか思えないんですよ。 否応無にCR機に変えていくしか無くなるのだから… んで、結局はダービーを問題にあげてますが、連荘機としてではなく釘調整で問題にしてる。 これも可笑しな話で、何で問題の連荘機という部分には目を当てないのか… まぁ当時を全然知らんから全て憶測ですけどねw 違法が横行してた時代は、俺個人はノーセンキュー。。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【51】 |
S・Pエス (2012年09月07日 10時18分) |
||
これは 【50】 に対する返信です。 | |||
> 検定通しちゃった保通協の責任でしょうね。 > 合法な違法機ってとこでしょうかw これも昔のパチンコ雑誌記事からの情報ですが、【25】で書いた通り保通協への持ち込み時は規約に則ったプログラムで、市場導入(販売)時に保留玉書き換える違法プログラムに付け替えていたということです。 この記事が事実であれば、明らかに遊技機メーカの違法行為と思います。 違法は違法として合法とはならないと思いますが、パチンコ店の運営とパチンコファンの満足度が向上するなら、多少の遊び心が許されても良いように思います。 ただ、遊び心をどのように実現するかは難しいと思いますけどね。 パチスロについては全く打ったこともなく、仕組みも存じないので言及は避けさせて頂きますね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【50】 |
賭博破戒録アカギ (2012年09月07日 09時28分) |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
>これらのプログラムは違法だったのではないかと思います。 検定通しちゃった保通協の責任でしょうね。 合法な違法機ってとこでしょうかw スロで言えばストック機なんかも、登場初めから完全な合法な違法機でしたからね。 ゴッド等の爆裂三機種にしてもそうだけど、一回通した検定をやっぱ駄目〜ってね。 お前らが、しっかり検査しねぇから そうなるんだろと…w |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【49】 |
賭博破戒録アカギ (2012年09月07日 09時01分) |
||
これは 【46】 に対する返信です。 | |||
えっと… >「アントニオ猪木という名のパチスロ機」では、なぜか朝一の台のコーナーポストが白かったり(そりゃバレるだろ) 意図が分からんのですが… 設定変更しなけりゃ普通にある事ですよ。 これモーニング仕込みに使って客がそう解釈してたなら養分ホイホイ。。。 >あ、ちなみにですが、北斗では電源オン後のステージはランダムで決まるので ちゃいますよ… 初代北斗なら、俺の記憶だとステージは前日引き継ぎです。 設定変更でも据え置きでも… 任意にステージを決めれる、別機材(合法)がありますので、それを使って変更では? んで、おっさんの行動ですが… 前日ジャギ・ラオウステージでの閉店って事になりますから、朝一高確率の可能性は高くなりますよ。 据え置きならモードも引き継ぐから、変更であっても、据え置きでも美味しいっつぅ事まで考慮してたのでは? 加えて朝一ガックンまで利用してたなら、なかなかのおっさんだと思いますけどね。 ちなみに、俺も前日下見をしてない場合は上記理由で朝一ステージは見てました。 |
|||
【48】 |
すこーぴおのみろ (2012年09月07日 08時14分) |
||
これは 【36】 に対する返信です。 | |||
猫+猫さん どうも(^_^;) 当方、パチ屋の狼さん擁護派 ということでm(_ _)m |
|||
© P-WORLD