返信元の記事 | |||
【1143】 | RE: だからどうしたと言われましても。 カンパチ (2012年03月31日 20時34分) |
||
きょうらく虎さん >わたくし、かんぱちさんは笑いとろうとしてるのかとさえ思いましたわよ 笑いか・・・。 確かに、皆さんを笑わせようと思ってたわけではないけど、僕自身は、笑ってましたね。面白かった。 ついでに、完全な種明かしをしておきます。 本物の数学者、岡潔(オカ キヨシ)が、小林秀雄との対談の中で、数学を、どう語っているのか、です。 『数学の体系に矛盾が無いと言うためには、まず知的に矛盾が無いと言うことを証明し、しかしそれだけでは足りない、 銘々の数学者が皆その結果に満足できるという感情的な同意を表示しなければ、数学だとはいえない』 『矛盾が無いと言うのは、感情の満足ですね。 人に知情意(中、省略)がありますけれども、心が納得するためには、情が承知しなければなりませんね。 だから、その意味で、知とか意とかがどう主張したって、その主張に折れたって、情が同調しなかったら、人は本当にそうだとは思えませんね。 そういう意味で私は情が中心だといったのです。そのことは、数学のような知性の最も端的なものについてだって言えることで、 矛盾が無いと言うのは、矛盾が無いと感ずることですね。感情なのです』 『矛盾が無いと言うことを説得するためには、感情が納得してくれなければだめなんで、知性が説得しても無力なんです』 シュレちゃんは数学者ではない、と言うことがこれでよく分かるのです。 |
■ 4,019件の投稿があります。 |
【1150】 |
Piro. (2012年03月31日 22時37分) |
||
これは 【1143】 に対する返信です。 | |||
いや。。 俺は興味深いですね。。 数学者と物理学者の違いとは・・・? それは 以前から曖昧にしていた疑問ですから。。 |
|||
【1145】 |
きょうらく虎 (2012年03月31日 22時10分) |
||
これは 【1143】 に対する返信です。 | |||
かんぱちさん >シュレちゃんは数学者ではない、と言うことがこれでよく分かるのです 私はその種とシュレデンガー教授が数学者ではないという因果関係があまりよくわかりませんけど。過去のシュレデンガー教授のレスを見ればわかるのかもしれませんが・・ 赤加速さんとやりとりしていた最初のシュレデンガー教授の第一印象は、理系の大学生?でしたが、別に実 際 のシュレデンガー教授が数学者か科学者かプータローか学生かなんてどうでもいいことなんです。 ただ私は こ こ の(自称)科学者シュレデンガー教授に魅力を感じただけなんですから。 |
|||
© P-WORLD