返信元の記事 | |||
【949】 | RE:表板・・「喧嘩!?」 fores (2012年05月02日 14時57分) |
||
「談話室にいけ」と言われているので、少しお邪魔いたします。 ケンカ? GODに確定演出があるかないかの議論ですよ。 釣りのようなスレを初心者の方が信じるといけないから反論したまでです。 根拠もなく、断言を書き続けていて、こちらは大変不愉快ですよ。 解析が100%ではないのは解りますが、解析本を出して会社を経営している出版社と ただの一スレとどっちを信じるかは一般的には出版社を信じるのは普通だと思いますよ。 たいして根拠もなく、「確定はない」と情報を書き続ける方にも問題ありと思いますけどね。 癒し系? それこそ「談話室に行け」ではないでしょうか? それと旧actさん、大人ならもう少し、言葉を気付けてほしいですね。 |
■ 3,357件の投稿があります。 |
【952】 |
投稿小心者 (2012年05月02日 15時48分) |
||
これは 【949】 に対する返信です。 | |||
fores さん どうも、です。 (折角なんで、書コさせて下さい) 貴殿の仰っている「確定演出ネタ」でのフリ、は100%承知のうえ、の発言という事で… 客観的に見ても、そういった100%ネタは当然存在すると小生も思います。少なからず「機械」ですから、そのようなプログラミングは可能ですよね。 まぁそのような時に、一部否定する意見(輩)が噴出するのは何故なのでしょうか?。貴殿のいつも仰っている「記憶違い(一部"つり"も存在するんでしょうが)」は怏々にしてあると思っております(←この部分は凄く同意)。ただ100%そうはならない・・といった仮定的な話しも強ち否定は出来ないのかな、と。例えば構成上の悪戯が本当に無いかどうかなんて、万人に知る由はないですよね。 解析本はありますし、その道の方々が苦労されての到達地点がその本。まぁ確かにこれが一つの「根拠」なんでしょうけど、答えを導き出す為に「その工程」は総て網羅しているのかな・・というのが先ほどの物申した理由部分でもあります。 どちらも100%肯定・否定するってのは強ち難しいような気が致します。 ただ、恐らく今までの経緯からでの、貴殿のレスに繋がっていることも文章からは伝わってまいります。こういった場所(相手の顔も見えませんので)、言葉が足りないと「とんでも解釈」になることも屡。お互いに、気をつけなくてはならない、ことだけは多分「確実」なんですよね。その部分も含めての流れ、と勝手解釈させていただきました。 (なんの結末も導き出せず、ただの投稿と思って下さい) あと、 癒し系と宣ったのは、「笑う処・輩」が偶に居るだけで、板に入りやすい雰囲気ってあると思って、書いてみました。【おそらく本当の初心者さんは、小心者です。その場を和ませる輩がいるってのも、本当は板主旨ではありませんが、おっても宜しいのかなと・・いつもの勝手解釈を挿入したまでであります】 ただ… >スロの仕組みや規定なんかには比較的疎い人が客層に占める割合が、他機種より格段に多い・・・ 貴殿ではありませんが、この部分は酷い。 おそらく「疎い」部分が、かなりの敵を作っているのではないでしょうか?。先輩だから、の度を越している発言と捉えましたが…。 御免なさい、これだけは小生も言いたかったので最後に付け加えます。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD