テーマ別掲示板談話室遠隔は合法？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【45】		RE:遠隔は合法？おいちょぶた（2009年11月22日 21時11分)
取り消しされた理由はセレクタもコンチも同じメーカが作っていたため風営法違反(何が適用されたのかはしりません)に抵触したからだそうです。同時期、同様の技が使えたコンチ３は違うメーカーから販売されていたため処分されずにセレクタだけ交換後、そのまま稼働し続けましたよ。私＞これは例えエラー信号でも確率やフラグに影響をあたえ、フラグが立つ構造(システム、プログラム)を事実上そのまんまにしたということになりますよね？ ↓ ＞きっちり「違反である」として処分されてますが、さっきも書きましたがセレクタと機種が同じメーカから発売されていたから(風営法違反)処分されたわけで ”コンチ”が違反というならなぜ”コンチ３”は発覚後も処分なく使用できたのでしょうか？答えは簡単、コンチ３と問題のセレクタは同じメーカーで作られていない以上、法に抵触していなかったからですつまり外部の信号でフラグが立っても問題ない(合法)ということになりますこれが問題ある(違法)ということになればコンチ３も検定取り消し処分にしないといけませんよね私のこの推測は間違ってますでしょうか？

【55】		RE:遠隔は合法？　マメ♪ (2009年11月23日 15時26分)
これは【45】に対する返信です。
おいちょぶたさん♪ ＞コンチ３と問題のセレクタは同じメーカーで作られていない以上、法に抵触していなかったからですコンチシリーズは全て瑞●製作所で制作されたものだと思います。当時は１社２機種まで、という規定もありユ●バーサル（当時、現ア●ゼ）系列の別々の会社から販売されていたと記憶しています。源製造には瑞●が関与したことが明らかになり、瑞●のみが処分を受けたのでしょう。コンチ３の販売元のメ●シーは、形的には「とばっちり」を受けたのであり、それ故コンチ３は「法に抵触しない対策」を施すことで営業認可されたと思います。＞つまり外部の信号でフラグが立っても問題ない(合法)ということになります法では、外部から遊技の結果に影響を及ぼす信号は入力不可であること、当り確率、出玉率等しっかり謳ってあります。コンチの例は、試験機関（保通協）が発見できなかったのであり、「法の抜け道」とは違うのではないでしょうか。認可された台　＝　合法な台　では無いと思います。