トピック |
皆さんに、真剣に質問です。。。 かいのん (2009年04月06日 01時21分) |
今、ある事で友人と言い合いになってます。。。 友人の意見...ボーダーや機会割が、全く同じなら機種が違っても、将来的には、結果は同じになる。 自分の意見...確かに理論値的には、友人が正しいが。現実的には、機会割やボーダーが同じでも、機種が違えば同じには、ならない。必ず、食える機種、食えない機種がある。どっちが、正しいと思いますか?? |
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
■ 1件の投稿があります。 |
【1】 |
【1】 |
だけお (2009年04月06日 02時45分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>どっちが、正しいと思いますか?? おおむねどっちも正しい。 だって「理論上」と「現実的には」で前提が違うんだから。 >友人の意見...ボーダーや機会割が、全く同じなら機種が違っても、将来的には、結果は同じになる。 × 結果は同じになる。 ○ 同程度の結果を期待できる。(≒期待値は同じになる) 期待値は同じでも実際に打った結果が全く同じになる可能性は極めて低い。 「結果は同じになる」とは言えない。 同じになるのは、あくまでも期待値だ。 >現実的には、機会割やボーダーが同じでも、機種が違えば同じには、ならない。 △ 機種が違えば ○ 台が違えば >必ず、食える機種、食えない機種がある。 店によっても変わってくる。 だいたい、現実的に、全く同じボーダーの台なんてのはあり得んでしょ。 (微差であることがあっても、ほぼ必ず差が出てくるはず) 全く同じってことは釘調整やら打ち出しの強さやら 総合して全く同じスペックになっているってことだぞ。 で、それらに差があることも踏まえて、 機種の傾向としてブレ(回りムラ等)が大きくなりやすいとかがあるならば、 安定している方が食えると言えそうだ。 ただ、現実的には違う機種であれば、人気にも違いが出るだろうから 店の扱い方も違ってくる可能性が高く、調整にも違いが出て然るべしだ。 |
|||
【1】 |
© P-WORLD