|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| トピック |
ピーワールド1の自演野郎ｗ
しらんがね
（2007年07月28日 03時41分） |
| 自演大王、マジニートを晒すことを目的としたスレ。 期間限定ですｗ ＞https://www.p-world.co.jp/community/keiziban2disp.cgi?mode=kiji&kiji_grp=1620&dbname=etc とりあえず「最終レス」から「トピック終了」までのレスポンスの鋭さを笑いましょうｗｗｗ |
| この投稿に対する 返信を見る (6件) |
| ■ 6件の投稿があります。 |
| 【1】 |
| 【6】 |
RE:ピーワールド1の自演野郎ｗ
メダルハンター (2007年07月28日 09時45分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
これは酷い（笑） マジプロさん＝凶楽之助さん＝もりーゆさん＝寺ワロスさん＝まるまっくすさん＝etc...etc... 今度見かけたら注意しなきゃ・・・ |
|||
| 【5】 |
RE:ピーワールド1の自演野郎ｗ
散々な目に (2007年07月28日 05時13分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
うーん、せめてもうちょっと一日くらい待てなかったんでしょうかね。 途中で自演を看破されてるから、開き直ったのかな？ これじゃ他の「他人」についても全て自演だと疑われてもしょうがないかな？ なんか最後に言い訳がましいフォローはしているようだけど。 |
|||
| 【4】 |
RE:ピーワールド1の自演野郎ｗ
…つかさぁ (2007年07月28日 04時28分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
トピ終了後に最終カキコってどんだけぇ〜ｗ |
|||
| 【3】 |
RE:ピーワールド1の自演野郎ｗ
しらんがね (2007年07月28日 03時43分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
そして、お前は「とりあえず例として（数値を）挙げた」だけだと言い逃れるだろうが お前のその言い分は「守山氏の攻略法」とは似て非なる全く違うものだ。 守山氏は「あくまでリリースポイント自体が一箇所に集中している」という前提に立って話していたはずだ。 だから「0.3秒」という数値が出てきている。 お前が言うように「わざわざメーカーが『攻略』してもらうために『ピンポイントの計算で偏りを作ってやっている』」と言う 趣旨では話していない。 まぁ早い話が、それはあくまで「おまえ自身の妄想による」「マジニートオリジナル」の攻略理論であるって事だ。 しかもお前は「攻略がある」事に固執する余り「実機の挙動」と「どう整合性を取るか」と言う点について全く考えが及んでいない。 これだけでも既にお笑いと言う他はないのだがｗ ちなみにリリースポイントが9箇所、それも殆どが均等に並んでいるのなら「守山理論」的な意味での「攻略法」は発生しない。 俺は「リリースポイントが6箇所以上」あれば、既に「攻略的には」意味が無い、とも述べていたはずだ。 但し「リリースポイントが9箇所でほぼ均等」では、確実に「『抽選1』と『抽選2』は、実は連動した一つの抽選である」の部分に 引っかかって「実機の挙動」と比較した場合、まずどこかで必ず破綻するだろうがな。 このリンクをぶった切る「補正システム」が存在しない限り、どうしても「デジタル」の影響は避けられないって事だ。 そして仮にその「補正システム」があると仮定しても、その内容は全て「プログラム内」に依存するものである筈だ。 大体お前は「羽モノ（役モノ）なんだからアナログである」と言う前提に立っておきながら、話す内容は 全てが「プログラム内で『どう玉を散らすシステムを構築しているか』」と言う話しかしていないって事に いい加減、気が付いて欲しいもんなんだがなｗ お前が「アナログ」を語ろうってんなら 「実際に役モノ内に入賞したあとで、その役モノが、どう『当り』と『ハズレ』を選別しているか」 って言う観点で語る必要があるんだよ。 それが出来ないのは「こいつの役モノには、そのようなシステム自体が殆ど備わっていない」 って言う事を、お前自身が認めているからなんだろう？ お前が偉そうに語れば語るほど「語るに落ちる」って状態になっていっているって事にも そろそろ気が付いて欲しいもんなんだがｗ |
|||
| 【2】 |
RE:ピーワールド1の自演野郎ｗ
しらんがね (2007年07月28日 10時38分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
。。。と、同時にこれはあくまで「抽選1」に限定される現象でもある。 ここで「12分の1」になれるための「重要な要素」である「抽選開始がランダム」という要素は 実は「抽選2」に関しては、きれいさっぱり適用されない。と、俺は述べているはずだ。 だから俺はメールにおいても「『抽選1』と『抽選2』は、実は連動した一つの抽選である」とも記していたわけだ。 具体的に言うなら「『抽選1』の最終リリースポイントと『抽選2』の演出開始ポイントは 常に一定の差幅の所から開始される」という事だ。 要するに、お前の言い分に即して解説すると、ある「抽選1」で最終的に決定されたリリースポイントに対応する 「抽選2」のリリースポイントは、あくまで「（1度刻みであれば360通りあるうちの）9箇所」しかないって言う事。 お前は「いろんな状態について事細か」に分析したつもりだろうが、「抽選1」と「抽選2」の間が「不定期」であるかのような 前提に立った言い分では、検討する価値すらないんだよ。 せめて「（概ね）〜度ずれているから、こう〜」って、確定してくれなきゃなｗ 更に具体的に言えば、「〜5度」のズレが「抽選1」と「抽選2」の間に確実に毎回発生するって言うなら 仮に「抽選1」が100％だと仮定するなら、「抽選2」における同ポイントの「入賞率」って奴は 「5度進み」なら理論上は「ほぼ0％」、「5度遅れ」であっても良くて半々。 まぁ仮に「抽選1」が「奇跡的な入賞」でなければ当たらないタイミングだったとするならば、それに対応する「抽選2」の 入賞率って奴まで、それの影響を受けるって事だ。（良い方に、か悪い方に、かが固定されるって事。） お前は「攻略法」を肯定したいが為に「〜0度」「〜5度」「〜2度」等と随分細かく「ズレ」を設定してしまったんだから その「確実に発生するズレ」に対応する状況くらいは細かく提示してくれなきゃなｗ 「〜2度」の部分に関しては、隣と7・8度の誤差が既にあるから へたすりゃ「ここだけ独立抽選」に等しい状況になってる可能性まであるからなｗ 少なくとも「十羽一絡げ」に「100％」では強引にも程がある。 まぁ「抽選1」が「100％」だってんなら、「抽選2」の約半数は具体的放出場所を見るまでも無くほぼ空クジ同然だがなｗ 少なくとも「10度の誤差」って奴を「補正」するようなシステムは必要かな？ まぁなんとも随分と複雑だ事ｗ やはりこれだけ見ても「どっちがよりシンプル」であるかと言う問いに関する答えは出ているな。 |
|||
| 【1】 |
RE:ピーワールド1の自演野郎ｗ
しらんがね (2007年07月28日 03時43分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
。。。なんだ、まだ続いてたのかよｗ地味に暴れてるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 俺はお前から「具体的数値」を引き出した時点で「勝ち決定」だと思ってたから、チェックすらしてなかったわｗ 。。。その前に ＞メタノイドラケンさん なんつーか、随分と見当ハズレのコメントだな。。。やっぱりあんたはもう出てこないほうがいいｗ つー訳で、本題。 ＞マジニート お前はいちいち突っ込みの内容まで解説してやらないと話が通じないんだなｗ まぁ今に始まった事じゃないがｗ ＞＞その「前提条件」じゃ、そもそも「抽選1」の「大当たり期待値」自体が「12分の1」になること自体が有り得ません！ ＞＞勢い、「抽選2」の「大当り期待値」自体も大幅に低下するってことですね こいつに対して ＞ちなみに「個体差」なんて答えは止めてね。 ＞当たり前だから。 みたいな反応が返ってくるとは思わなかったわｗ おちおち皮肉も言えねぇなｗこれじゃ。 要するに俺が言いたかったのは、お前の話の筋の中で「回転体の12分の1の大当たり開放幅」として定義されてたはずの 「12分の1」という数値が、いつの間にか「リリースポイントとして10度の誤差までOK」というものに すり替わっているって言う事を言いたかったんだがｗ 良く見れば一目瞭然だが、「この回転体における10度」という幅は「パチンコ玉」の直径よりも若干長い。 基本的に球体というのは「その半径」を超える段差を乗り越える事は出来ない。 つまり「10度」という誤差全てを「100％当たる事が出来る」物として扱うのなら 「前提として大当たり確率が12分の1」になるのはおかしいって事なんだがなｗ だから俺は「物理的要素がないがしろにされている」とも記していたわけだがｗｗｗｗ 何で皮肉の内容まで詳細に解説しなきゃならないんだろうか。。。話の筋を読めない奴はこれだからｗ もちろん「抽選1」を特に狙うという事をしなければ、結局は「360度」均等にリリースされる事になる(。。。はずだ）から 「12分の1」という事実には変化は無い。 |
|||
| 【1】 |
© P-WORLD