返信元の記事 | |||
【39】 | RE:最悪なやり方って・・・ Xman (2008年01月31日 02時01分) |
||
はいはい。さん >やっぱり色んな考え方・感じ方があって勉強になるな〜って本当に思いました。 私も同じ事を考えておりました。相容れない部分も同じくで、それが個々の理念なんでしょうね| ̄ω ̄A; >優先されるのは回転率だと思いますよ〜一般論としてはそこに重点を置く〜… 勿論、それは十重承知しております。回転率を軽んじている訳ではないです。 私の説明が悪かったのかも知れません。m(_ _)m ただ、回転率を悪くし過ぎたら客が飛ぶ。だから出玉を極端に削ってもOK!それが経営というもの!! とは思わないだけです。なんか隠れ蓑を纏ってるようで… >業界の平均経常利益率って1〜2%ですよ? これもどうかな?って思います。 ようは如何に経費部分を作り経常利益を出さないか!って事ですから… 景品交換に用意している様々な物、そして周期的な新台入れ替えにCM… これらはある意味「お客様を逃さない為の企業努力部分=経費」となるわけですが 「経費として確実に認められる部分」とも言えるわけですよね? はいはい。さんはよくご存知のようですのでもう一つ。 「借金を抱えているからこそ儲けれる!」ですよね? (一部上場をしている企業ではそうはいかないでしょうが…) 私の知り合いの方でパチ屋のオーナーさんがいますが(東京ですが)、とんでもなく金使いが荒いです(笑) 見ていて「あぁ金あるんだな〜」って感じですよ。 「それなりの対策をやってるからここまで使えるんだよ!」と豪語していたのを思い出しました。(笑) >分の好みにあった店舗見つけて勝てばいいんですよ〜…〜それを選んだのは自分なんだから。 ん〜…やっぱり結論はコレですかね? でもなんか店舗側の思う壺のようで尺に触るというか… 「出玉削りまでせんでもええやんケー!」と、 皆で声を発しないと、益々図に乗りそうで…って思いでこの度スレを立たせて頂いた次第だったんです。 >愛媛は遊戯人口に対するパチンコ店の数・台数は全然少ないの知ってます? あぁ確かに「遊戯人口に対しては」ですよね。 でも松山の人口に対してはちがいますよね? パチ人口が多いから、店側が強気!ってのもありませんか? そして、行政がある程度甘く監視容認しているのも、その自治体にとって大事な所だから…って。。。 |
■ 48件の投稿があります。 |
5 4 3 2 1 |
【42】 |
ゲボエル (2008年02月01日 09時24分) ID:VpRiIdBc |
||
これは 【39】 に対する返信です。 | |||
40近いおっさんが顔文字まで使っちゃって・・・。鳥肌が立ってきました! >1〜2K打って回転率が判断出来ないってのは何故に? Xmanさんは判断できるんですか。尊敬します!笑 >まさか…電圧なんて関係ねぇ! おっさんってワンテンポ遅れて流行の波に乗るの得意ですよねぇ・・・。 |
|||
【41】 |
はいはい。 (2008年02月01日 09時17分) ID:SeExEyHu |
||
これは 【39】 に対する返信です。 | |||
>「経費として確実に認められる部分」とも言えるわけですよね? そんなの当たり前でしょ?宣伝広告費とか新台はなんの勘定科目になるのか解らないけど(販促費とかかな?) で?結論が全く見えなくて、だからなに?って思っちゃうんですけど。 >「借金を抱えているからこそ儲けれる!」ですよね? これも、その知り合いの話も例えが極端すぎてなんとも言えませんね。借金に関しては支払いを手形とかリースで分割する事によって、毎月の支払いを少なくする事での借金という意味なのかな?もし、そこを言ってるなら大きな間違いですけどね。パチンコ店に限らず。知り合いの社長さんの話なんか、Xmanさんが否定してた極論そのものじゃないですか?愛媛は特に酷い!とも言ってたけど、東京の店舗の話が出てくるのはどうなの?結局一緒って事でしょ。 >あぁ確かに「遊戯人口に対しては」ですよね。 >でも松山の人口に対してはちがいますよね? >パチ人口が多いから、店側が強気!ってのもありませんか? 結局どっち!?遊戯人口に対してパチ屋少ないのは認めて、松山の人口に対しては多いの?それなのに店側が強気!? 相変わらず話に一貫性が無く、筋が通ってないな〜。 ほりえもんさんが言うとおり、 まぁこれ以上書いても、都合のええように解釈するからもうええよつかれた〜 ですね。結局他の人の意見・考え方聞いて取り入れる気ないでしょ。頑張ってください。 |
|||
© P-WORLD