■ 58件の投稿があります。 |
< 6 5 4 3 2 【1】 |
【8】 |
天然カテキン (2006年06月30日 19時48分) |
||
これは 【7】 に対する返信です。 | |||
すみません、たまたまココを拝見してた者です。 (2)の意見って、きまぐれセブンさんに対してじゃなくトピ主に対しての物だと思うのですが。違いますか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【7】 |
G>O (2006年06月30日 19時33分) |
||
これは 【5】 に対する返信です。 | |||
私が言いたいのは単純なこと、 もし、トピ主と(2)が同一人物であるなら(これはレスで否定されていますが) セブンさんへの侮辱的発言をわざわざ解りづらいHNの違いを使い、あたかも最近この板で流行っている偽HNでの別人による発言だと見せかけているのであれば、そもそもこんなトピを立てて意見を求めるのがオカシイ。 もし別人であるならば、トピ主にもセブン氏にも失礼この上ないと思います。 あくまで匿名の掲示板ですから、ある意味なんでもありと考えるのもいいのでしょうが。 いわれのない発言に対して文句言われれば、ネット上のことだとしても腹が立つと思います。 自分の発言に対しては、どんなことを言われようが真摯に聞こうと思っています。 人間ができているとは自分でも思ってないですから。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【6】 |
穴あきパンツ (2006年06月30日 18時41分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
〉また負け組さんのグチスレですかいな(笑) 愚痴ぐらい云わせて下さいよ、偽バンツさん! G>Oさんへ 援護射撃、感謝します。 アラ仁さんへ 〉合法化したらK察にお小遣い入らないし。 そのとおりです。パチ業界に寄生して甘い汁を一番多く吸っているのは保通協をはじめとする警察OBでしょう。 きまぐれセブンさんへ 〉遠隔や不正…これこそ法律違反です。 刑法36条37条で殺人をも認めている法律はパチンコを認めていません。 従ってパチンコを規制する法律は何もありません。パチンコを規制しているのは公規ではなく、ご承知の様に内規ですが、これは業界団体が作った私的な規則です。 国はシャブやヘロインも認めています。だからこそ、それらの取締法が出来ています。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【5】 |
IT社長 (2006年06月30日 09時09分) |
||
これは 【4】 に対する返信です。 | |||
それはあなたの偏見です。自分がそうしているから他人にもしなさいと、わざわざカキコまでするのは「穴あきバンツ」さんに失礼だし、マナー違反でもあります。勝手なルールを決めないでください。 突然、横から噛み付いてきたわけだから反論するんでしょうね。あなたはそこらじゅうに書き込みしてるようですが人間形成がなってない印象を持ちます。 さあ反論どうぞ!(笑) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【4】 |
G>O (2006年06月30日 08時13分) |
||
これは 【2】 に対する返信です。 | |||
(2)の穴あきバンツ さん 人の批判するなら偽HNじゃなくある程度個人を特定できるHNを使った方がいいと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【3】 |
アラ仁 (2006年06月30日 07時36分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>パチンコ業界と警察当局は、パチンコをギャンブルとは認識していません。 みんな知ってますよ。 たまたまパチ屋が「特殊景品」と言う名の市場価値1万円以下の景品を置いていて、たまたま近くにそれを高額で買い取るマニアなお店があるだけです。 法に触れる要素は「ほぼ」ありません。 マニアなお店が消えたら客が居なくなるでしょう。 合法化したらK察にお小遣い入らないし。 >完全確率一発抽選だけならば売り上げよりも戻し金の方が大きくなる可能性がありますが、商売は極めてシビアです。相手の立場になって考えれば解ることです。 勘違いしてませんか? パチで勝ちきる=胴元を負かす.ではありません。 胴が勝つのは世の常。 配当は8〜9割と言われてますが、7割の台もあれば、12割の台もあります。勝ちきるってのは、結局10割越えを探す作業。それだけ。 |
|||
【1】 |
きまぐれセブン. (2006年06月29日 23時18分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>当たり前と云えば当たり前ですが、パチンコ業界と警察当局は、パチンコをギャンブルとは認識していません。 もしもギャンブル(賭博)だとすれば、刑法にある賭博禁止法との整合性は保てますか? 確かにそのとおりだけど、 「運の要素が非常に強い事象に、金銭を投じて、金銭による見返りがある」 時点で、ギャンブルだとは思いますが…。 現在の三店方式によって、一応、私たちはホールで特殊景品を玉と交換して、屋外の換金所で、その特殊景品を質として、現金に交換しているわけです。 >エンターテイメントならば、裏モノや遠隔が有っても何らおかしくはない筈です。また、裏モノや遠隔が直ちに客の不利益になると考えるのはちょっと子供じみているように思えます。 ただ、法律を逃れるためだけの手段ですけどね。 まっ、まあエンターテーメントと認識するのなら?ですよね。誰も認識していないと思いますが…。 認識しているのは、あくまでも玉を貸して遊んでもらっているという認識のホール側でしょう。 遠隔や不正…これこそ法律違反です。 遠隔や不正をホールがしていると思っていて、ホールに行くこと自体、おかしくないですか? 負けたらホールのせいにできるでしょうが、そもそも多額の現金を投じて遊んでいるのに、相手が不正しているかもしれないという疑念をもっていては、なんの面白みもないですが…競馬や麻雀、あるいはカジノで胴元が不正をしていると思っていて、素直に遊べるでしょうか? |
|||
© P-WORLD