返信元の記事 | |||
【6】 | RE:パチンコ全般 ラオウは強すぎる (2005年10月29日 22時38分) |
||
損害額は人それぞれ感じ方が違いますが、 500〜600万ってとこでしょうか、、、。 正直特段ダメージは無いですが、個人的感覚からするとやっぱり大金ですね。 今更の結果論ですが余程寄附した方が良かったし満足度が高かったでしょうね。 業界のどのポジションか不明ですがどちらかと言うとマイナス〜ゼロサムの中間ゲームである業界であれば、 引かされた人の総額から若干控除されただけ利益を得ている人が存在するのは当然ですね。 ちなみに納税をするような立場ですか? 厳密に言えば所謂『パチプロ』でも納税義務はあります。 ちゃんと納税してますか? ここだけを見ても健全じゃないですね。 個人的立場も各人様々あると思いますが、 国家の基盤である財政と市場経済の為にも業界には消えてもらうのが適当だと思っております。 ここで質問です。 貴方、もし貴方が扶養される側の立場であれば貴方の扶養者でも構いませんが、 生活の基盤となる従事する会社又はご経営なさっている会社の景気が回復し拡大して収入が増え、これによる税収増、年金福利厚生の改善に至るのとですね、、、、。 パチンコ・・・・・。 どっち取ります? 消費税15%ですよ? 何をとっても少子高齢を踏まえて負担増ですよ? それでもパチンコを選びますか? 私は迷わずパチンコの抹消を選択します。 |
■ 869件の投稿があります。 |
87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【8】 |
〜 (2005年10月29日 23時02分) |
||
これは 【6】 に対する返信です。 | |||
パチンコが無くなったからといって景気が回復し、税収増、年金福利厚生の改善につながるかどうかは?です。 どっちをとりますとありますがどれだけ負担がふえようが私の場合はパチンコを選びます。価値観の違いがあるのでここは認めて頂きたい。 貴方は経済的な負担増の原因がすべてパチンコにあると思ってらっしゃるわけではないですよね? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD